Los usuarios de la justicia culpan de los retrasos a la Administraci¨®n

La valoraci¨®n de los usuarios de la administraci¨®n de justicia en Espa?a sobre este servicio p¨²blico ha ca¨ªdo del 5,5 en 2001 al 4,90 este a?o, en una escala de 0 a 10, seg¨²n la macroencuesta encargada por el Consejo General del Poder Judicial. El sondeo se basa en 3.758 entrevistas a ciudadanos de ocho comunidades aut¨®nomas que han sido denunciantes, denunciados, testigos o v¨ªctimas de procesos judiciales y a los que se entrevist¨® entre mayo y junio a la salida de los juzgados.

Los consultados denuncian los retrasos, lo que lleva al 41% de ellos a calificar "de mal o muy mal" la situaci¨®n de la justicia.

Los expertos que elaboraron el trabajo para el Consejo del Poder Judicial advierten: "Si la administraci¨®n de justicia quiere mejorar su valoraci¨®n por parte de los usuarios, deber¨¢ incrementar su esfuerzo en hacerle ver que su asunto es tratado con detalle y profundidad

m¨¢s que con rapidez".

La duraci¨®n de los procesos sigue siendo el gran lastre de la justicia. La mayor¨ªa de los usuarios sondeados est¨¢ convencida de que la justicia es lenta. El 82% de los espa?oles en el a?o 2000, y el 81% en 2002, mostraba su acuerdo con la siguiente afirmaci¨®n: "La administraci¨®n de justicia es tan lenta que siempre que se pueda vale m¨¢s evitar acudir a ella".

En 2003, el 64% de los asuntos vivos en los juzgados de primera instancia celebraron el juicio en menos de un a?o, y el 45%, casi la mitad, en un plazo de seis meses o menos. Desde 1997, la evoluci¨®n de las demoras de m¨¢s de dos a?os ha sido claramente a la baja. Los asuntos penales y los civiles son los mas retrasados.

El 57% de los ciudadanos que sufrieron demoras de m¨¢s de dos a?os responsabilizan "a la administraci¨®n de justicia" (al Gobierno y a las comunidades) de los retrasos en la tramitaci¨®n de sus causas.

S¨®lo el 2% de los encuestados culp¨® de tales retrasos a los jueces, un criterio que choca con el de los expertos. ?stos aseguran, siempre seg¨²n la encuesta, "que habr¨ªa menos retrasos si los jueces cumpliesen a fondo con su deber".

"Deber¨ªa llamar la atenci¨®n que s¨®lo un 2% de los usuarios afectados por demoras consideren a los jueces como causa de los retrasos", indican los responsables del estudio.