Espa?a lleva gastados 81,9 millones de euros en la guerra de Irak y puede llegar a los 170

Espa?a ha gastado hasta ahora 81,9 millones de euros en la guerra de Irak, y, seg¨²n el Gobierno, el coste puede llegar a los 170 millones. El ministro de Defensa, Federico Trillo-Figueroa, ofreci¨® ayer en el Congreso, por primera vez, la estimaci¨®n del gasto que supondr¨¢ para Espa?a su participaci¨®n en el conflicto iraqu¨ª, al contestar, durante la sesi¨®n de control, una pregunta de la diputada del PSOE Carmen S¨¢nchez D¨ªaz. La representante socialista le dijo al ministro que hasta ahora "la ciudadan¨ªa espa?ola no conoce ni lo que le est¨¢ costando ni lo que le puede costar la guerra de Irak".

La diputada por C¨¢diz quer¨ªa saber cu¨¢l ha sido el coste de la presencia de las fuerzas armadas espa?olas en Irak. Trillo-Figueroa respondi¨® con una especie de regate: "?De qu¨¦ contingente, del primero o del segundo?".

S¨¢nchez D¨ªaz le afe¨® entonces el oscurantismo que ha mantenido el Gobierno sobre el gasto militar para Espa?a en Irak. Trillo asegur¨® que estaba "encantado" de que le hicieran la pregunta y desgran¨® datos. Y asegur¨® a la diputada que le iba a dar "el coste de Irak I y de Irak II, para que no se queje".

Seg¨²n Trillo en Irak I, es decir en la fase previa a la invasi¨®n, el coste "se cuantific¨® en 30 millones de euros, 5.000 millones de pesetas"pero como no fue necesario el despliegue en Turqu¨ªa "fueron unos 2.000 millones menos lo que cost¨® y qued¨® reducido a 17,9 millones de euros, es decir, unos 3.000 millones de pesetas".

El ministro, adem¨¢s de relatar las cifras en euros y en pesetas, explic¨® que "para m¨¢s detalle" el gasto en esa primera fase fue de 5,5 millones de euros en personal; 7,5 millones en "vida y funcionamiento" y 4,9 millones en repuestos y material, con un total de 17,9 millones.

Trillo-Figueroa a?adi¨® que en Irak II, es decir, una vez concluida la invasi¨®n por Estados Unidos, "la reconstrucci¨®n se estim¨® por el comisario para Irak, en un coste aproximado de 153 millones de euros, lo cual significa 25.000 millones de pesetas, es decir, 23 millones en personal, 39 en vida y funcionamiento y 91 millones en repuestos y material. Total: 153".

El ministro concluy¨® que "como hasta la fecha s¨®lo se han gastado 64 millones" si se suman a los 17,9 millones de euros de la primera fase "por el primer contingente de car¨¢cter humanitario totalizan 81,9 millones de euros, es decir, unos 13.000 millones de pesetas, para que lo entiendan todos".

No se especific¨® por parte del ministro si la previsi¨®n inicial se cumplir¨¢ y llegar¨¢n a gastarse esos 153 millones en la fase actual de operaciones con la presencia de 1.300 militares espa?oles en Irak.

Cambio de postura

Una vez que concluy¨® el tr¨¢mite de las preguntas al ministro de Defensa, el l¨ªder socialista, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero declar¨® en el Congreso ante los informadores, que las declaraciones hechas ayer por el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, suponen un "principio de rectificaci¨®n" del que asegur¨® que se alegraba ya que Aznar propugn¨® para Irak la creaci¨®n de una fuerza multilateral con "mando homog¨¦neo" distinto de la ONU. En opini¨®n de Zapatero esta sugerencia de Aznar "se acerca mucho m¨¢s" a lo que han venido defendiendo los socialistas, es decir, "una fuerza multinacional y la necesidad del papel creciente de la ONU".

El secretario general del PSOE, lo mismo que por la ma?ana hab¨ªa hecho el portavoz de su grupo parlamentario, Jes¨²s Caldera, atac¨® a Aznar por no haber sido invitado a la reuni¨®n que los primeros ministros alem¨¢n y brit¨¢nico Gerhard Schr?der y Tony Blair, y el jefe de Estado franc¨¦s, Jacques Chirac, celebrar¨¢n pasado ma?ana para hablar del futuro de Irak. "Fue malo estar en la cumbre de las Azores", dijo Zapatero, "y tambi¨¦n es malo" para Espa?a "no estar en la cumbre de Berl¨ªn", algo que achac¨® a "los errores reiterados de Aznar".

Durante la sesi¨®n de control el l¨ªder de IU, Gaspar Llamazares, tambi¨¦n le reproch¨® al presidente del Gobierno el que no haya sido invitado a esa cumbre tripartita.

Llamazares utiliz¨® la iron¨ªa al agradecer a Aznar que prefiera comparecer ante el Congreso "en vez de ir a reunirse con Chirac, Schr?der y su amigo Blair". "Quer¨ªa sacarnos del rinc¨®n de la historia y ahora resulta que estamos compuestos y sin novia en el marco de la Uni¨®n Europea y estamos empantanados en un terreno hortofrut¨ªcola en Irak", ironiz¨® en referencia a unas declaraciones del ministro de Defensa que calific¨® as¨ª la zona en la que iban a operar los soldados espa?oles en Irak y al argumento del propio presidente de que no quer¨ªa ver a Espa?a "sentada en un rinc¨®n" de la historia.

En realidad Llamazares hab¨ªa preguntado a Aznar, por qu¨¦ incrementa el gasto militar. El presidente respondi¨® con una alusi¨®n a la muerte de 62 militares el pasado 26 de mayo en un siniestro a¨¦reo cuando volv¨ªan de Afganist¨¢n: "Es posible que cuando, desgraciadamente, tengamos que padecer un accidente, como el terrible accidente de aviaci¨®n que padecimos, su se?or¨ªa sea el primero que salga a decir que hay que mejorar el gasto en Defensa; y es posible que cuando se mejore el gasto en Defensa me pregunte por qu¨¦ no mejoramos el gasto social en vez de mejorar el gasto en Defensa".