El pacto entre el PP y CC OO para el control de Caja Madrid nunca fue aportado al Consejo

El pacto entre el Partido Popular y Comisiones Obreras, suscrito en septiembre de 1996, que llev¨® a la presidencia de Caja Madrid a Miguel Blesa en sustituci¨®n de Jaime Terceiro, fue dado a conocer en su d¨ªa por los medios de comunicaci¨®n, pero nunca fue aportado al Consejo de Administraci¨®n de la entidad, seg¨²n confirmaron a EL PA?S varios consejeros de distintas fuerzas pol¨ªticas, as¨ª como el firmante del pacto por el sindicato, Francisco Javier L¨®pez. Tanto CC OO como IU negaron que el pacto tuviera car¨¢cter de secreto. CC OO lo calific¨® ayer de "rigurosamente falso" e IU dijo que era "mentira".

Ricardo Romero de Tejada, secretario general del PP en Madrid, y Francisco Javier L¨®pez, entonces secretario de Pol¨ªtica Institucional de CC OO de Madrid, firmaron el 6 de septiembre de 1996 un pacto (ver EL PA?S de ayer) para el control de Caja Madrid, que sirvi¨® para llevar a la presidencia de la entidad a Blesa, amigo de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, en sustituci¨®n de Terceiro, que hab¨ªa sido reelegido por unanimidad del Consejo cuatro meses antes. Este acuerdo llev¨® a los consejeros nombrados por el PSOE a abstenerse en la elecci¨®n de Blesa, rompiendo as¨ª lo que hasta entonces hab¨ªa sido habitual: que Caja Madrid tuviera un presidente por unanimidad. Este consenso se recuper¨® posteriormente y en 2000 Blesa obtuvo los votos de todos los consejeros para su reelecci¨®n.

El pacto de 1996, que marcaba las directrices de la entidad para los siguientes a?os, desde la pol¨ªtica de inversiones estrat¨¦gicas hasta la consulta obligada a CC OO para el nombramiento de altos cargos, no fue, sin embargo, llevado al Consejo de Administraci¨®n para su conocimiento y discusi¨®n. Javier L¨®pez, uno de los firmantes del pacto y hoy secretario regional de CC OO, as¨ª lo asegur¨® ayer a este peri¨®dico: "El documento no fue elevado al Consejo de Administraci¨®n". Varios consejeros de las distintas fuerzas pol¨ªticas y sindicales representadas en Caja Madrid en el momento de firmarse el pacto aseguraron ayer que el citado acuerdo no se trat¨® en ninguna reuni¨®n del m¨¢ximo ¨®rgano ejecutivo, aunque admiten que sab¨ªan que exist¨ªa y que conoc¨ªan algunos de los contenidos, al menos en sus l¨ªneas b¨¢sicas.

Fuentes jur¨ªdicas consultadas por EL PA?S afirman que los pactos entre accionistas hay que comunicarlos al Consejo de Administraci¨®n. Se da el caso de que Caja Madrid, por su naturaleza, no tiene accionistas. Su consejo refleja el poder pol¨ªtico existente en la regi¨®n (comunidad aut¨®noma y ayuntamientos) y sindical (de acuerdo al reparto de fuerzas en el Comit¨¦ de Empresa) de la entidad. Tambi¨¦n mantienen esas fuentes que la importancia de algunos de los puntos del acuerdo, como inversiones estrat¨¦gicas en distintas empresas (acuerdo con la Aseguradora Mapfre, creaci¨®n de Realia y la toma de participaci¨®n en Endesa y Telef¨®nica, posteriormente vendida), requer¨ªa el conocimiento oficial del pacto por parte de todos.

Francisco Javier L¨®pez niega, sin embargo, el car¨¢cter de secreto del plan firmado con el PP, y razona as¨ª su alcance: "El pacto suscrito entre CC OO y el PP no fue secreto en ning¨²n momento. Comisiones puso a disposici¨®n de IU y PSOE el texto. De hecho, IU se benefici¨® metiendo un vicepresidente. Se suscribi¨® el 1 de septiembre de 1996 porque el PP hab¨ªa alcanzado un a?o antes la mayor¨ªa absoluta en la Comunidad de Madrid y en los ayuntamientos de la regi¨®n. Y como en 1996 hab¨ªa que cambiar los ¨®rganos de Gobierno en Caja Madrid, decidimos firmar el acuerdo para garantizar que se cortaba cualquier v¨ªa para privatizar la caja", se?al¨® L¨®pez.

"Amplio seguimiento"

CC OO hizo p¨²blico ayer un comunicado en el que dice que "la afirmaci¨®n de que el citado acuerdo es secreto es rigurosamente falsa" y agrega que su firma "tuvo un amplio seguimiento medi¨¢tico en los primeros d¨ªas de septiembre de 1996" y se distribuy¨® "a todos los trabajadores de la caja". La central a?ade: "Una mera consulta a su propia hemeroteca o un contraste de la informaci¨®n con las fuentes adecuadas hubiera evitado este dislate". La informaci¨®n sobre el acuerdo fue publicada por varios peri¨®dicos, entre ellos EL PA?S, pero no el texto ¨ªntegro del pacto, que s¨ª fue publicado el d¨ªa 9 por el diario Cinco D¨ªas.

IU de Madrid, por su lado, afirma que es "mentira" que el pacto fuera secreto, y califica el acuerdo de "t¨ªpicamente sindical, como los muchos que ha firmado CC OO en otras empresas con el fin de asegurar la transparencia, la garant¨ªa del desarrollo social de la empresa, etc¨¦tera". La formaci¨®n explica que "no tuvo nada que ver con este documento, aunque lo respeta y valora", y que se le dio a conocer "posteriormente, de manera natural, como a las dem¨¢s fuerzas en la caja".

El secretario general de la Federaci¨®n Socialista Madrile?a, Rafael Simancas, asegur¨® ayer que su partido no tuvo constancia previa del acuerdo. "Nunca nos contaron el contenido del acuerdo ni tuvimos acceso al documento firmado. Es de una gran hipocres¨ªa por parte del PP que entonces pactasen para controlar Caja Madrid con IU y con el PSOE y ahora nos descalifiquen por intentar llegar a acuerdos con lo que ellos denominan los comunistas".

Esperanza Aguirre, la candidata popular a la Comunidad de Madrid, ha explicado que el acuerdo alcanzado entre su partido y el sindicato "es un pacto para lograr que no interfiera la pol¨ªtica" en las decisiones de la entidad financiera, que no tiene que tener otra finalidad "que garantizar los ahorros de los impositores y de los madrile?os". Y a?adi¨® que "todo lo que sea actuar por consenso en beneficio de los ahorradores madrile?os es algo positivo". Fuentes pr¨®ximas a Caja Madrid niegan tambi¨¦n el car¨¢cter secreto del pacto porque los consejeros pudieron conocerlo a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n.