Jueces y fiscales progresistas censuran la opini¨®n del ministro

Un "disparate" cometido s¨®lo por "ignorancia" o "mala fe". ?sta es la visi¨®n de Antonio Morales, teniente fiscal de M¨¢laga y miembro de la Uni¨®n Progresista de Fiscales, sobre el comentario realizado por el ministro de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, el pasado mi¨¦rcoles en el Congreso, cuando achac¨® los errores judiciales del caso Wannhinkhof a la Junta de Andaluc¨ªa. "?l, como ministro de Justicia sabe mejor que nadie como funciona el sistema judicial, as¨ª que, entonces, quiz¨¢ no sea la ignorancia la que le empuj¨® a decir lo que dijo", concluye Morales.

En el mismo sentido se pronunci¨® el presidente de la Audiencia de Sevilla y portavoz de la asociaci¨®n progresista Jueces para la Democracia, Miguel Carmona, quien calific¨® ayer de "lamentable" la opini¨®n del ministro. Carmona a?adi¨® que Michavila "pretende desviar el foco de atenci¨®n" en este asunto para "encubrir d¨®nde han estado los aut¨¦nticos problemas".

Otras fuentes de la judicatura y del ministerio fiscal consultadas por este diario aseguran que prefieren mantenerse al margen de este debate abierto por el ministro porque, aseguran, todo se debe a la "cercan¨ªa de las elecciones y a una disputa pol¨ªtica".

Las fuentes consultadas recalcaron que la Junta s¨®lo tiene encomendado proveer de medios materiales y humanos al mundo judicial. As¨ª ocurre, por ejemplo, con los fiscales. Para Morales, los errores del caso Wanninkhof parten de la investigaci¨®n. "Fall¨® la investigaci¨®n y eso llev¨® a que todo lo dem¨¢s fuera mal", dice.