No con mi embri¨®n

Las brit¨¢nicas Natallie Evans, de 30 a?os, y Lorraine Hadley, de 37, no podr¨¢n implantarse los embriones que tienen congelados y que necesitan para conseguir un embarazo. Y no podr¨¢n porque ayer perdieron un recurso judicial debido a que Evans y Hadley est¨¢n separadas y los padres biol¨®gicos de los embriones se oponen a los embarazos. Al dictar sentencia, el juez Nicholas Wall record¨® que la legislaci¨®n brit¨¢nica requiere el permiso de los padres en el tratamiento y exigi¨® la destrucci¨®n de los embriones, que est¨¢n congelados.

Evans y Hadley explicaron que la implantaci¨®n de los embriones era la ¨²nica v¨ªa para concebir de forma natural y argumentaron que la negativa del juez supone una ofensa contra sus derechos humanos. Est¨¦ril como consecuencia de un tratamiento de c¨¢ncer de ovarios, Evans conserva seis ¨®vulos fecundados con el esperma de su ex novio. Al romperse la relaci¨®n, ¨¦ste pidi¨® que se destruyeran los embriones. El ex marido de Hadley tambi¨¦n se opone a la implantaci¨®n de los dos embriones que se crearon y congelaron con su consentimiento. Siente que ser¨ªa "err¨®neo" ser padre biol¨®gico en las circunstancias actuales, seg¨²n explic¨® su abogado.

El juez Wall afirm¨® que los padres biol¨®gicos ser¨ªan responsables financieramente del ni?o pero no podr¨ªan mantener "una relaci¨®n paterna natural". El magistrado deneg¨® el permiso autom¨¢tico de apelaci¨®n, pero s¨ª consinti¨® que lo solicitaran al Tribunal de los Lores, similar al Supremo espa?ol. La corte europea es tambi¨¦n una opci¨®n factible. La sentencia fue un duro golpe para Evans y Hadley, quienes, seg¨²n sus abogados, consideran que los "embriones son sus beb¨¦s" en tanto que "la vida ya ha sido creada y quieren concluir un proceso que ha comenzado". Pero la mayor¨ªa de los expertos apoyaron la resoluci¨®n judicial. "Las parejas acordaron que los embriones s¨®lo podr¨ªan utilizarse con el consentimiento de ambos. Consintieron sobre la base de que podr¨ªan retirarlo antes de que los embriones fueran sometidos al tratamiento", dijo Michael Wilks, presidente del Comit¨¦ ?tico de la Asociaci¨®n M¨¦dica Brit¨¢nica.

La postura opuesta parti¨® de las cl¨ªnicas. Ian Craft, del London Fertility Centre, resalt¨® la iron¨ªa entre el doble caso juzgado en Londres y la situaci¨®n de una mujer embarazada que se separa de su pareja antes de dar a luz: "En una concepci¨®n natural, la mujer tiene derechos absolutos que, aparentemente, pierde en casos de tratamiento de fertilidad in vitro". En Espa?a la ley no contempla expresamente un caso como ¨¦ste, pero seg¨²n Manuel Atienza, catedr¨¢tico de Filosof¨ªa del Derecho y miembro de la Comisi¨®n Nacional de Reproducci¨®n Asistida, el resultado ser¨ªa similar: "No se puede obligar a alguien a ser padre si no quiere", informa Rafael M¨¦ndez.