La oposici¨®n en bloque rechaza la doctrina del ataque "anticipatorio" expuesta por Aznar

La oposici¨®n en bloque rechaz¨® ayer la teor¨ªa de la "acci¨®n anticipatoria" expuesta el lunes por Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar en la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas (Esfas). Especialmente contundente fue el rechazo de los tres partidos que en diciembre pasado pactaron con el PP la Revisi¨®n Estrat¨¦gica de la Defensa, el documento que define la doctrina espa?ola de Seguridad y Defensa para los pr¨®ximos 15 a?os: el PSOE, Coalici¨®n Canaria y Converg¨¨ncia i Uni¨®. El ministro de Defensa, Federico Trillo-Figueroa, vincul¨® esta doctrina a la lucha contra ETA, algo que no hizo Aznar.

Zapatero: "Matar por si acaso es un mal camino para la garant¨ªa de la seguridad"

El primero en expresar su rechazo fue el secretario general del PSOE, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, el mismo lunes por la noche, en declaraciones a la Cadena SER y anoche en mitin en Alcal¨¢ de Henares, donde acudi¨® en apoyo al candidato socialista a la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas. "La teor¨ªa del ataque preventivo, que es la que esgrimi¨® [George] Bush y apoy¨® Aznar en la guerra de Irak, es arcaica y nefasta para la garant¨ªa de la seguridad y de las relaciones internacionales". Zapatero augur¨® que ganar¨¢ las elecciones en 2004 y, por tanto, Espa?a trabajar¨¢ "por la paz preventiva". Adem¨¢s, el PP no tendr¨¢ ocasi¨®n de aumentar el gasto militar porque, dijo, "perder¨¢ las elecciones". "Menos gasto militar y m¨¢s ayuda a las familias de los militares del Yak-42", pidi¨® Zapatero en el mitin.

"Matar por si acaso, destruir por si acaso", insisti¨® el l¨ªder socialista, "es un mal camino para la garant¨ªa de la seguridad: Irak es el mejor ejemplo. Se hizo una guerra preventiva con falsedades, y tenemos ahora la situaci¨®n parad¨®jica de tener que hacer un esfuerzo de miles de millones para reconstruir un pa¨ªs que es el segundo productor de petr¨®leo del mundo".

Ignasi Guardans, portavoz de CiU en la Comisi¨®n de Exteriores del Congreso, calific¨® de "irresponsabilidad grav¨ªsima" la intervenci¨®n de Aznar, ya que "rompe y menosprecia" el consenso alcanzado con la mayor¨ªa de los partidos de la oposici¨®n en pol¨ªtica de Defensa. El jefe del Gobierno, agreg¨® en declaraciones a Catalunya R¨¤dio, "se erige en una especie de monarca absoluto que hace lo que le da la gana con su Ej¨¦rcito". Luis Mardones, portavoz de Coalici¨®n Canaria, consider¨® el discurso de Aznar una "derivaci¨®n edulcorada de la teor¨ªa de la guerra preventiva de Bush". Se trata de una teor¨ªa "muy peligrosa y contraria a la legalidad internacional, que entra de lleno en contradicci¨®n con la Revisi¨®n Estrat¨¦gica de la Defensa" apoyada por su partido, agreg¨® en declaraciones a EL PA?S.

Puesta al d¨ªa

Por el contrario, el ministro de Defensa, Federico Trillo-Figueroa, asegur¨® en M¨¢laga que "la Revisi¨®n Estrat¨¦gica para nada excluye todo lo dicho por el presidente. Yo invito a todos a que se lean el documento, que en todos sus t¨¦rminos sigue siendo v¨¢lido y desde luego no han sido en modo alguno contravenidos, bien al contrario, puestos al d¨ªa por la intervenci¨®n del presidente", informa Ignacio Mart¨ªnez. El ministro insisti¨® en que se hab¨ªa producido una "interpretaci¨®n err¨®nea" del discurso de Aznar por parte de alg¨²n medio de comunicaci¨®n, al que no mencion¨®, "que sistem¨¢ticamente persevera en el error en los ¨²ltimos tres meses en relaci¨®n a [las noticias de] Defensa".

"El presidente del Gobierno sostuvo la teor¨ªa de la acci¨®n anticipatoria para la lucha contra el terrorismo. Si no existiera esa acci¨®n anticipatoria", argument¨® Trillo-Figueroa, "Espa?a no estar¨ªa ganando la batalla contra ETA. Porque si hemos de esperar a que ETA cometa los atentados para desarticular su cabeza, su organizaci¨®n financiera o su organizaci¨®n log¨ªstica, los espa?oles estar¨ªamos sencillamente sometidos al chantaje y a la tiran¨ªa de ETA. Eso es lo que dijo y nada m¨¢s que lo que dijo el presidente.

Sin embargo, Aznar no vincul¨® en su intervenci¨®n las "acciones de car¨¢cter preventivo" a la lucha contra ETA sino contra organizaciones terroristas que utilizan armas de destrucci¨®n masiva y agreg¨® que este tipo de acciones deb¨ªan realizarse con "respeto a los no combatientes", denominaci¨®n que nunca usar¨ªa el jefe del Gobierno para referirse a miembros de ETA.

Algunas fuerzas pol¨ªticas interpretaron las palabras de Aznar en clave interna. El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Felipe Alcaraz, dijo que la teor¨ªa del presidente "suena a GAL y a globalizaci¨®n del terrorismo de Estado". Se trata, agreg¨®, de unas declaraciones "grav¨ªsimas, descaradas, obscenas, inaceptables y profundamente err¨®neas".

Los partidos del Grupo Mixto tambi¨¦n fueron muy cr¨ªticos con el discurso del presidente del Gobierno. El presidente de Iniciativa per Catalunya-Verds (ICV), Joan Saura, tach¨® a Aznar de "pir¨®mano bombero" por defender la doctrina de los ataques preventivos selectivos. Por su parte, el portavoz parlamentario de Esquerra Republicana de Catalunya, Joan Puigcerc¨®s, asegur¨® que el presidente pretende crear una nueva cultura militar basada en el modelo estadounidense y que generar¨¢ "una sociedad del miedo obsesionada con su defensa hasta el punto de justificar las llamadas guerras preventivas o anticipatorias". Desde Eusko Alkartasuna, la portavoz en el Congreso, Bego?a Lasagabaster, asegur¨® que "Aznar se ha situado fuera de la Carta de Naciones Unidas al pretender decidir unilateralmente cu¨¢ndo emplear la fuerza armada".