La Audiencia prorroga la prisi¨®n a cuatro 'narcos' y excarcela a dos

La Audiencia Nacional prorrog¨® ayer la prisi¨®n provisional de cuatro presuntos integrantes de la red de narcotraficantes que est¨¢n siendo juzgados por introducci¨®n en Espa?a de m¨¢s de 800 kilos de hero¨ªna, por haber apreciado dilaciones indebidas en el procedimiento. En otra resoluci¨®n, decret¨® la excarcelaci¨®n de otros dos -para los que el fiscal no hab¨ªa pedido pr¨®rroga al no apreciar retrasos intencionados-, pese al "alt¨ªsimo riesgo de fuga".

La Secci¨®n Primera Penal orden¨® ayer la libertad provisional de Ram¨®n Y¨¢?ez V¨¢zquez y Frederick Adjei, para cada uno de los cuales el fiscal pide 16 a?os de prisi¨®n por delitos de narcotr¨¢fico relacionados con la red desmantelada en el curso de la Operaci¨®n Carro. El tribunal ni siquiera se plante¨® la pr¨®rroga de la prisi¨®n por dilaciones indebidas respecto a estos dos procesados, ya que el fiscal no inst¨® ninguna medida contra ellos.

Ante el "alt¨ªsimo riesgo de fuga", dado que otros seis procesados excarcelados por las mismas circunstancias no se presentaron a juicio el pasado lunes, el tribunal adopt¨® todas las cautelas a su alcance: impuso la obligaci¨®n de comparecer dos veces al d¨ªa, ma?ana y tarde, ante la Unidad de Polic¨ªa Judicial de la Audiencia Nacional (UPJAN) y ante el tribunal que les juzga cuantas veces sean llamados.

El tribunal justifica la frecuencia de comparecencias en "la experiencia general y la singular de este proceso", dado el precedente de los seis huidos el lunes. Explica despu¨¦s que las presentaciones tienen que hacerse ante la polic¨ªa de la Audiencia Nacional porque el control sobre los detenidos no ha resultado eficaz cuando lo han llevado a cabo "unidades policiales ajenas a esta Audiencia".

A ambos sospechosos se les requiere asimismo para que designen un domicilio en Madrid, donde puedan ser localizados, y se les proh¨ªbe la salida del territorio nacional peninsular.

A¨²n as¨ª, los magistrados han alertado a las direcciones generales de la Polic¨ªa y de la Guardia Civil para que eviten posibles intentos de salir de Espa?a y han requerido de la Unidad Central de Estupefacientes que adopte las "medidas adecuadas" (no se detalla cu¨¢les) para "asegurar la sumisi¨®n al proceso" de Y¨¢?ez y Adjei.

Por otro lado lado, el tribunal ha acordado excluir del c¨®mputo del l¨ªmite m¨¢ximo de la prisi¨®n provisional el tiempo de cuatro meses y 17 d¨ªas, equivalente al comprendido entre el 18 de diciembre de 2002 y el 5 de mayo de 2003, para otros cuatro procesados que tambi¨¦n deb¨ªan salir en los pr¨®ximos d¨ªas.

Ese plazo corresponde a "una dilaci¨®n en el proceso que en modo alguno puede ser achacado al juzgado o al tribunal". Los procesados que tendr¨¢n que seguir en prisi¨®n preventiva otros cuatro meses y medio por dilaciones atribuida a sus abogados son Logman Ghodsi Maboobalam, para quien la Fiscal¨ªa Antidroga pide 32 a?os de prisi¨®n; Michael Fraser, con una petici¨®n fiscal de 22 a?os; Al Ghaderi, para el que el fiscal pide 6 a?os, y Davut Kakiroglu, para el que se piden 5 a?os.

Las dilaciones apreciadas por el fiscal en ese periodo de tiempo se refieren a peticiones de pruebas despu¨¦s de tres a?os de instrucci¨®n; interposici¨®n de recursos improcedentes contra el auto de conclusi¨®n del sumario y abuso del recurso de nulidad, entre otras. Para el tribunal, el tiempo que los cuatro procesados llevan en prisi¨®n provisional "no parece desproporcionado respecto a la gravedad del delito".

Por otra parte, el pleno del Senado aprob¨® la ¨²ltima modificaci¨®n de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de prisi¨®n provisional, que refuerza los controles y da tratamiento preferente al proceso a partir del momento en que los presos preventivos han cumplido dos tercios del m¨¢ximo de cuatro a?os.