Espa?a se al¨ªa con EE UU para que la ONU proh¨ªba la clonaci¨®n terap¨¦utica

Estados Unidos, con el apoyo de Espa?a y otros sesenta pa¨ªses (entre ellos Nigeria y Eritrea), ha lanzado una intensa campa?a en la Asamblea General de la ONU para prohibir todo tipo de clonaci¨®n, sea reproductiva o terap¨¦utica. Otros 22 pa¨ªses, entre ellos Francia, Alemania, Reino Unido, B¨¦lgica, China y Jap¨®n, apoyan una propuesta m¨¢s flexible, que proh¨ªba la clonaci¨®n reproductiva pero no la terap¨¦utica (clonaci¨®n de un embri¨®n de una semana para obtener c¨¦lulas madre ¨²tiles en medicina). Esta segunda opci¨®n cuenta con el apoyo de 66 organizaciones cient¨ªficas.

El debate ha dividido profundamente a los 191 miembros de la ONU, hasta el punto de que el grupo de naciones isl¨¢micas ha propuesto aplazar las discusiones durante dos a?os, hasta que sea posible encontrar un m¨ªnimo consenso.

El texto presentado por Costa Rica y EE UU y respaldado por otros 60 pa¨ªses, incluidos Espa?a, Nigeria, Eritrea y Turkmenist¨¢n, considera que toda clonaci¨®n es "contraria a la ¨¦tica, moralmente repugnante y viola el derecho de las personas", y proh¨ªbe la clonaci¨®n terap¨¦utica, la creaci¨®n de embriones para fines m¨¦dicos.

En una una carta enviada a los representantes de m¨¢s de 100 pa¨ªses, el embajador estadounidense ante la ONU, John Negroponte, pidi¨® que no se retrasara m¨¢s la cuesti¨®n. "Un aplazamiento ser¨ªa muy desafortunado, hay que actuar ahora para confrontar la amenaza de la clonaci¨®n humana".

Aunque apoya la resoluci¨®n, Madrid ha preferido adoptar un perfil bajo para no ser acusada de nuevo de respaldar indiscriminadamente a EE UU, con quien hace poco copatrocin¨® la ¨²ltima resoluci¨®n sobre Irak.

En un documento oficial hecho p¨²blico el pasado agosto, el Gobierno de EE UU afirma que autorizar la clonaci¨®n terap¨¦utica "transformar¨ªa la incipiente vida humana en un recurso natural para ser explotado, da?ando el sentido del valor y de la dignidad del individuo".

Por otro lado, la resoluci¨®n presentada por B¨¦lgica y respaldada por Francia, Alemania, el Reino Unido, China, Jap¨®n y otra quincena de pa¨ªses autoriza la clonaci¨®n terap¨¦utica. El texto afirma que cada naci¨®n tiene derecho a decidir d¨®nde fija los l¨ªmites de la manipulaci¨®n gen¨¦tica.

Una coalici¨®n internacional de 66 organizaciones cient¨ªficas, incluida la Academia Nacional de Ciencias de EE UU,respald¨® la clonaci¨®n terap¨¦utica y destac¨® su "considerable potencial en la investigaci¨®n cient¨ªfica".

"Entre las cuestiones no pol¨ªticas, ¨¦sta es la m¨¢s pol¨¦mica", dijo hace poco la portavoz de la Asamblea General, Mich¨¨le Montas. Es un continuo debate que tiene divididos en dos bandos a los 191 pa¨ªses de Naciones Unidas.

El debate ha llegado a tal punto muerto que, la semana pasada, el grupo de pa¨ªses isl¨¢micos, encabezados por Jordania y Marruecos, inspirados por Francia y Alemania, propuso aplazar el debate dos a?os y apartar de hecho a la ONU de una cuesti¨®n tan delicada. La moci¨®n se votar¨¢ antes de los dos proyectos de resoluci¨®n y, seg¨²n indicaron fuentes diplom¨¢ticas, tiene muchas posibilidades de ser aprobada.

Las decisiones de la Asamblea General no tienen repercusiones legales directas pero pueden transformarse en poderosos mensajes de cara a la comunidad internacional, sobre todo si consiguen un amplio respaldo. En este caso la resoluci¨®n no ser¨ªa la ¨²ltima palabra de la Asamblea. El proceso burocr¨¢tico de la ONU es mucho m¨¢s enrevesado. El texto tan s¨®lo dar¨ªa autoridad a un comit¨¦, que a su vez elaborar¨ªa una convenci¨®n sobre clonaci¨®n.

"No sirve de mucho tener al mundo dividido sobre esto", declar¨® a The New York Times el embajador de B¨¦lgica ante la ONU, Jean de Ruyt, "si Naciones Unidas no puede mandar un mensaje claro".

No se sabe muy bien qu¨¦ pasar¨¢ luego. Francia, que fue quien propuso trasladar el debate a la Asamblea General hace dos a?os visto el resultado, propone ahora devolverlo a su lugar de origen: la Unesco. Estados Unidos y Espa?a no apoyan esta iniciativa porque estiman que en ese foro estar¨¢n en minor¨ªa y no conseguir¨¢n apoyo suficiente a su resoluci¨®n.