El director del marjal de Pego declara que se ofreci¨® el parque a empresas para cultivos hortofrut¨ªcolas

El director conservador del marjal de Pego-Oliva, Vicente Urios, declar¨® ayer, en calidad de perito, ante el tribunal -la secci¨®n 3? de la Audiencia de Alicante- que juzga las agresiones al humedal durante 1996 y hasta 1998 que el parque "se ofrec¨ªa" a empresas para, adem¨¢s de arroz, cultivar habas, alcachofas, girasoles y frutas. Estos cultivos contribuyeron, seg¨²n Urios, a la desecaci¨®n del paraje, catalogado de inter¨¦s internacional.

La octava sesi¨®n del juicio al ex alcalde de Pego, Carlos Pascual, a su teniente de alcalde y, a su vez, presidente de la comunidad de regantes, Jos¨¦ Orihuel, y cuatro agricultores, por quemar y desecar 600 hect¨¢reas del humedal continu¨® ayer con la comparecencia de dos de los seis peritos citados. Ambos, los expertos Vicente Urios y Eduardo Galante, coincidieron en afirmar que las actuaciones en el marjal "destruyeron" los h¨¢bitats del paraje, dado que murieron especies end¨¦micas tanto vegetales como animales. "Hay especies que se extinguieron y otras disminuyeron de forma importante", dijo Urios. Galante manifest¨®, por su parte, que los incendios calcinaron no s¨®lo el carrizo, sino la vegetaci¨®n y los invertebrados que alberga y que constituye el soporte alimenticio de las aves. "Esto elimin¨® miles de insectos que intervienen en los procesos del ecosistema [del marjal]". Adem¨¢s, a?adi¨®, muchas zonas encharcadas se desecaron con la extracci¨®n de agua a trav¨¦s de las bombas. Este perito cuantific¨® los da?os en unos 900.000 euros.

En el turno de r¨¦plica, otro perito y bi¨®logo municipal cuando ocurrieron los hechos, Andreu Sendra, insisti¨® en la importancia del cultivo de arroz para la continuidad del marjal. Esta opini¨®n fue corroborada por Urios, aunque matiz¨®: "El arroz es compatible pero no de la forma en que se hizo. Se puede cultivar pero sin poner en riesgo el ecosistema".