El nuevo C¨®digo Penal ilegaliza programas que rompen los sistemas anticopia
La distribuci¨®n en Internet de instrumentos "espec¨ªficamente destinados" a eludir las protecciones de los CD y DVD se castigar¨¢ con un m¨¢ximo de dos a?os de prisi¨®n, seg¨²n la ley que entrar¨¢ en vigor en octubre de 2004
Hacer una copia legal de un disco va a ser cada d¨ªa m¨¢s dif¨ªcil. El nuevo C¨®digo Penal proh¨ªbe los programas dise?ados para saltarse los sistemas anticopia que protegen los contenidos de CD, DVD o libros electr¨®nicos.
La reforma del C¨®digo Penal, aprobada por el Senado, se har¨¢ notar en la posibilidad de hacer copias privadas. "Indirectamente se podr¨ªa producir la eliminaci¨®n de la copia privada", reconoce un experto universitario en propiedad intelectual que prefiere mantener la discreci¨®n. En el caso de los DVD, por ejemplo, todos los discos a la venta est¨¢n protegidos.
Un programa llamado DeCSS permite romper esa protecci¨®n y da acceso al contenido de los discos. De hecho, la ¨²nica manera de realizar una duplicaci¨®n de un disco vers¨¢til es utilizar el DeCSS. Con el nuevo C¨®digo Penal, tener el DeCSS o colgarlo en un sitio de Internet se convierte en delito.
Hasta ahora los programas que sirven para sortear los sistemas anticopia eran legales. Un ejemplo que ilustra la situaci¨®n actual lo constituye el ¨²ltimo trabajo de Alejandro Sanz, publicado por Warner, que sali¨® al mercado inicialmente con un sistema para que no se pudiera copiar.
Tan l¨ªcito es hacer una copia privada del disco como que Warner utilice un sistema que trate de impedirlo. La Ley de Propiedad Intelectual actual reconoce que los usuarios tienen derecho a hacer lo que llaman "copia privada", duplicar un disco, por ejemplo, para uso personal y sin ¨¢nimo de lucro. Respecto a los sistemas anticopia para obras art¨ªsticas, la ley no dice nada, y tampoco lo dice de los programas que rompen esas protecciones.
El nuevo C¨®digo Penal da un giro a la situaci¨®n ya que proh¨ªbe la fabricaci¨®n, importaci¨®n, distribuci¨®n e incluso la tenencia de cualquier aparato "espec¨ªficamente destinado" a eludir las protecciones tecnol¨®gicas de los contenidos.
El art¨ªculo 270 del nuevo texto, aprobado la semana pasada en el Congreso y que entrar¨¢ en vigor el pr¨®ximo 1 de octubre, establece penas de prisi¨®n de seis meses a dos a?os para quien cometa cualquiera de esos actos.
Excesiva protecci¨®n
La reforma del C¨®digo Penal "no deja margen para la copia privada y se coloca en una posici¨®n extrema en la protecci¨®n de las medidas tecnol¨®gicas, sin matices", se?ala Rafael S¨¢nchez Aristi, de la Universidad Juan Carlos I. "Qu¨¦dese usted, usuario, a lo que decidan los titulares de derecho respecto a la copia privada", explica, si ¨¦stos deciden vender sus discos y pel¨ªculas con tecnolog¨ªas de protecci¨®n anticopia encontrar¨¢n serias dificultades para sortearlas puesto que los programas para ello est¨¢n prohibidos.
Se trata de una medida legislativa "ultaprotectora", "una cesi¨®n al lobby de la propiedad intelectual", critica ?scar Morales, profesor de Derecho Penal de la Universitat Oberta de Catalunya. "Lo que el legislador est¨¢ haciendo es adelantar la barrera de intervenci¨®n", ya que el c¨®digo castiga con la misma pena a quien piratea masivamente para vender y a quien tiene simplemente un programa que sirve para romper las protecciones anticopia, explica Morales, aunque a¨²n no haya cometido la infracci¨®n.
En sentido opuesto se expresa Rafael S¨¢nchez, de la entidad de gesti¨®n de los productores audiovisuales EGEDA. Pedro Farr¨¦, de la SGAE, deja clara la postura de los titulares de los derechos de autor -compartida por numerosos acad¨¦micos- respecto a la copia privada y a los sistemas de protecci¨®n: "Cuando las medidas de protecci¨®n sean completamente eficaces, la copia privada dejar¨¢ de tener sentido porque ser¨¢ imposible realizarla", aunque reconoce que es el legislador quien debe tomar la ¨²ltima palabra.
Varios expertos universitarios consultados consideran precipitado que se introduzcan este tipo de medidas penales antes de que se haya modificado la Ley de Propiedad Intelectual, aunque el borrador que se propuso de ¨¦sta en noviembre pasado est¨¢ en la misma l¨ªnea. Otros pa¨ªses, como el Reino Unido, Italia y Alemania, est¨¢n aprobando leyes similares.
Como resultado de los nuevos aires que soplan, la empresa europea Elaborate Bytes, que fabrica el programa CloneCD para copiar compactos, ha decidido dejar de venderlo debido a las "nuevas leyes de copyright" en Europa, seg¨²n consta en su sitio en Internet.
En 1998 Estados Unidos aprob¨® la Digital Millenium Copyright Act (DMCA), ley muy criticada y con disposiciones similares que ha dado lugar a pol¨¦micos casos, como la condena contra 2600. Hacker Quaterly por enlazar desde su sitio un programa como el DeCSS, que rompe protecciones.
Ser¨¢ la futura Ley de Propiedad Intelectual la que deber¨¢ resolver definitivamente la relaci¨®n entre los sistemas anticopia y la copia privada, destaca Agust¨ªn Gonz¨¢lez, del despacho Ur¨ªa y Men¨¦ndez. De momento el nuevo C¨®digo Penal deja muchos aspectos que tendr¨¢ que ser aclarados por la jurisprudencia.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.