Los abogados denunciaron al S¨ªndic la supuesta vulneraci¨®n de la ley por el fiscal de menores

Fernando Alandete, decano del Colegio de Abogados de Valencia, y el resto de la junta de gobierno de la instituci¨®n ratificaron ayer la "obstrucci¨®n al ejercicio del derecho a la defensa de los menores por parte del fiscal coordinador de menores, Manuel Dolz". El Colegio de Abogados traslad¨® en agosto m¨¢s de una docena de quejas contra la fiscal¨ªa y otras instancias al S¨ªndic de Greuges, que dijo incorporarlas a un seguimiento que estaba haciendo y que en octubre traslad¨®, seg¨²n fuentes judiciales, al Defensor del Pueblo. El fiscal Manuel Dolz rechaza las acusaciones.

El pasado mes de agosto, el Colegio de Abogados traslad¨® al S¨ªndic de Greuges m¨¢s de una docena de casos trasladados al ¨®rgano colegiado por abogados que asisten a menores. En ellas se pon¨ªa en conocimiento supuestas irregularidades en la atenci¨®n a los menores que est¨¢n en centros -gestionados por Diagrama- tras haber sido juzgados y vulneraciones de derecho a la defensa, bien por actuaciones policiales, bien por actuaciones de la fiscal¨ªa de menores, seg¨²n fuentes del Colegio de Abogados. El S¨ªndic de Greuges dio acuse de recibo anunciando que incorporaba la informaci¨®n a la investigaci¨®n 10.907 que ya ten¨ªa abierta sobre el particular. El pasado mes de octubre, seg¨²n las mismas fuentes, el S¨ªndic comunic¨® que la informaci¨®n remitida por el Colegio de Abogados se trasladaba a la oficina del Defensor del Pueblo, desde la que ayer no pudieron confirmar si hab¨ªa o no llegado ya a su poder.

Muchas de las quejas, seg¨²n la junta de gobierno del Colegio de Abogados de Valencia, hab¨ªan sido previamente comunicadas al fiscal coordinador de menores, Manuel Dolz, y al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Enrique Beltr¨¢n. En rueda de prensa, Fernando Alandete, decano del Colegio de Abogados de Valencia, acompa?ado de los miembros de la junta de gobierno de la instituci¨®n a la que representa, reiter¨® la denuncia de "obstrucci¨®n al ejercicio de defensa de los menores por parte del fiscal coordinador". Esa denuncia fue hecha a trav¨¦s de un comunicado el pasado jueves. Ante ella, Manuel Dolz anunci¨® que se reservaba las acciones legales que correspondieran, que las acusaciones del Colegio de Abogados eran "injurias" y "calumnias" y que la respuesta la dar¨ªa, en todo caso, ante un tribunal. Adem¨¢s, Beltr¨¢n expres¨® su apoyo a Dolz y el de sus superiores. Ayer la Fiscal¨ªa no precis¨® si los hechos ser¨ªan trasladados a otras instancias ni c¨®mo se canalizar¨ªan judicialmente las acciones contra las manifestaciones del Colegio de Abogados. En cualquier caso, Alandete dijo ayer que no le preocupaba en absoluto que Dolz acudiera a los tribunales porque de cada una de sus manifestaciones tiene documentaci¨®n y porque los abogados acuden "cada d¨ªa a los juzgados", y ya saben "lo que es".

A modo de resumen, Alandete agrup¨® las quejas en: vulneraci¨®n de los derechos de los menores durante la fase de detenci¨®n en dependencias policiales o cualquier otro centro de detenci¨®n; falta de coordinaci¨®n entre la fiscal¨ªa y el juzgado de menores; falta de asistencia del letrado al menor en la fase de instrucci¨®n por la actuaci¨®n de la Fiscal¨ªa; negativa de la Fiscal¨ªa a facilitar fotocopias a los letrados en las actuaciones en fase de instrucci¨®n; imposibilidad de los letrados de intervenir en las diligencias de investigaci¨®n; y duplicidad de actuaciones.

Condena

El Juzgado de Menores n¨²mero tres de Valencia conden¨® en octubre de 2002 a un menor por robo con arma blanca a tres meses en r¨¦gimen semiabierto y nueve meses de tratamiento. El pasado 21 de octubre, un a?o despu¨¦s de aquella condena, el juzgado traslad¨® al abogado de dicho menor la calificaci¨®n del fiscal y la apertura de juicio oral por los mismos hechos. La coincidencia de que el abogado fuera el mismo y un detalle sobre el arma que utiliz¨® en aquel robo sirvieron al letrado para advertir que se trataba del mismo caso. Solicit¨® al juzgado el sobreseimiento de la causa porque se iba a juzgar de nuevo un hecho por el que el menor ya hab¨ªa sido condenado, y se comunic¨® la confusi¨®n al fiscal coordinador. De momento, seg¨²n el Colegio de Abogados, no ha habido respuesta.

La junta de gobierno del Colegio de Abogados afirm¨® ayer que en sucesivas ocasiones ha trasladado a Manuel Dolz quejas por vulneraci¨®n de los principios de bilateralidad, igualdad procesal, contradicci¨®n y defensa. Y, seg¨²n las mismas fuentes, siempre ha contestado en sentido negativo. Manuel Dolz no quiso ayer hacer valoraciones sobre las manifestaciones vertidas por el Colegio de Abogados y se remiti¨® a las posibles acciones legales que emprenda.