Dolz admite la existencia de causas dobles a un menor por un delito

El fiscal coordinador de menores de Valencia, Manuel Dolz, admiti¨® ayer la posibilidad de que a un menor se le hayan abierto dos veces diligencias por un mismo delito pero precis¨® que el Estado de Derecho tiene mecanismos para corregir eso antes de que se pudiera condenar por segunda vez e incluso despu¨¦s. Dolz hizo esas manifestaciones en respuesta a las cr¨ªticas del Colegio de Abogados.

Manuel Dolz quiso ayer dejar zanjada la crisis institucional abierta entre el Colegio de Abogados y la fiscal¨ªa de menores despu¨¦s de las denuncias p¨²blicas vertidas contra su gesti¨®n por la Junta de Gobierno del ¨®rgano colegiado. Pero antes quiso dejar clara su versi¨®n de los hechos. La primera de sus apreciaciones fue tachar de "irresponsable la actitud de la junta al salir ante los medios de comunicaci¨®n a denunciar unas irregularidades por posible vulneraci¨®n del derecho a la defensa de los menores" y definir esa actuaci¨®n como "alarmista, innecesaria y generadora de una desconfianza institucional". Dolz neg¨®, como ya hiciera el pasado lunes mediante un comunicado, las acusaciones de los letrados, pero admiti¨® que dado el volumen de causas que ve la fiscal¨ªa de menores, 24.000 en tres a?os, existe la posibilidad de que se hayan duplicado diligencias sobre un mismo caso que ya hubiera sido juzgado. "Es m¨¢s que posible que se incoen diligencias varias, pero el Estado de Derecho tiene previstos los mecanismos para que se pueda evitar antes de que llegue un segundo juicio, y en todo caso, incluso en el supuesto de que se aplicara alguna medida, quedara sin efecto y a trav¨¦s de la responsabilidad patrimonial reparar el da?o."

El fiscal coordinador de menores, que en varias ocasiones calific¨® de "muy positiva la labor de los abogados", rechaz¨® absolutamente que hubiera una situaci¨®n de riesgo para la defensa de los menores. "En las diligencias preliminares no est¨¢ prevista la intervenci¨®n de la defensa, pero se permite que lo est¨¦ en el caso de exploraciones a los menores. El 60% de las causas se archivan porque se proponen otro tipo de medidas, el 99% de los asuntos que se fallan en los juzgados son de conformidad. Cuando ha habido discrepancia y el caso ha llegado a la Audiencia, ¨¦sta ha dado la raz¨®n al fiscal en el 82,9% de los casos. ?Eso es indefensi¨®n?", aleg¨® Dolz, quien a?adi¨® que aquellos que a veces no cumplen con su papel son los letrados "al considerar que es amenazante decirles que se presenten a las nueve en la fiscal¨ªa para las exploraciones o que justifiquen d¨®nde estaban si no lo hacen". Seg¨²n el fiscal, "la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados se ha confundido. Que los tribunales no les den la raz¨®n en su interpretaci¨®n de las leyes no explica unas cr¨ªticas desproporcionadas y sin conocimiento previo de la persona contra las que se hacen".