Absueltos por segunda vez los cuatro acusados en el 'caso Padre Coraje'

La Audiencia de C¨¢diz ha absuelto a los cuatro procesados por la muerte de Juan Holgado, asesinado en 1995. Holgado, de 26 a?os, fue atacado en la gasolinera de Jerez donde trabajaba. Es la segunda sentencia absolutoria. El Tribunal Supremo orden¨® repetir el juicio para que se tuvieran en cuenta las cintas grabadas por el padre de la v¨ªctima, conocido como Padre Coraje, que se infiltr¨® en ambientes marginales en busca de sospechosos.

La Sala concluye que, aunque pudieran existir indicios sobre la participaci¨®n en los hechos de los acusados, no hay pruebas suficientes que permitan condenarlos. El padre de la v¨ªctima, Francisco Holgado, se mostr¨® "absolutamente desolado" tras conocer la sentencia y anunci¨® que presentar¨¢ un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo.

Domingo G¨®mez Franco, Pedro Asencio, Manuel Jes¨²s Sa?udo y Francisco Escalante han quedado absueltos del delito de robo con homicidio del que se les acusaba, al no existir pruebas que les relacionen con el asesinato de Juan Holgado.

En los fundamentos de derecho, la sentencia destaca la "inexistencia de pruebas directas de primer grado que puedan abonar un resultado probatorio contrario a los acusados". Subraya el resultado negativo de los an¨¢lisis de ADN realizados a partir de las manchas de sangre halladas en el lugar de los hechos y la fallida prueba de las huellas dactilares encontradas en la gasolinera, que no se correspond¨ªan con las de ning¨²n procesado.

El tribunal se detiene tambi¨¦n en el testimonio inculpatorio de una testigo, Antonia Mac¨ªas, y se?ala que ven¨ªa "acompa?ado por la pol¨¦mica acerca de su veracidad". El texto a?ade que, aunque la declaraci¨®n de Mac¨ªas fue muy larga y llena de detalles, la mayor¨ªa de estos datos "pueden ser extra¨ªdos de las noticias de prensa aparecidas por entonces". El relato de la testigo, seg¨²n los jueces, presentaba "multitud de inexactitudes".

En cuanto a la medalla con el signo zodiacal Virgo hallada en el escenario del crimen, la sentencia afirma que "todo son discordancias entre los testigos acerca de la propiedad de la misma".

Las cintas que Holgado grab¨® tras introducirse en los bajos fondos de Jerez en busca de pruebas tampoco han aportado datos relevantes, en opini¨®n de los jueces. "Nada puede extraerse de esas grabaciones, ni siquiera material probatorio en relaci¨®n con los coimputados", recoge el dictamen.

La conclusi¨®n final del tribunal que se hizo cargo del segundo juicio, y que es distinto al del primero, celebrado en 1999, es muy clara: "Despu¨¦s de haber conocido el contenido del sumario y de la instrucci¨®n suplementaria, o¨ªdas las cintas grabadas, las manifestaciones de los procesados, peritos y testigos durante 15 largas sesiones, no existe prueba de cargo suficiente para destruir la presunci¨®n de inocencia de los acusados". La sentencia va m¨¢s all¨¢ al explicar que "las meras sospechas o indicios" no excluyen la duda, pero son inh¨¢biles para condenar.

Holgado, con expresi¨®n de gran contrariedad, anunci¨® que su abogado presentar¨¢ un recurso de casaci¨®n antes de cinco d¨ªas ante el Supremo. "No, esto no ha terminado, porque es que se est¨¢n riendo de las v¨ªctimas. Yo esperaba m¨¢s de este juicio", manifest¨®. La madre, Antonia Castro, se mostr¨® apenada. "Nos han terminado de destrozar, pero vamos, seguimos adelante", asegur¨®.