El PP cambia el sistema de evaluaci¨®n

Como en tantas otras ¨¢reas, el Gobierno ha utilizado la Ley de Acompa?amiento a los Presupuestos para introducir dos disposiciones y un art¨ªculo que ata?en al sistema espa?ol de ciencia y tecnolog¨ªa y que incluso modifican su base, la Ley de la Ciencia, que data de 1986.

En la disposici¨®n adicional und¨¦cima se anticipa, sin concretar en qu¨¦ va a consistir, una propuesta del Ministerio de Ciencia y Tecnolog¨ªa en 2004 para la reorganizaci¨®n del sistema de evaluaci¨®n y prospectiva de la investigaci¨®n cient¨ªfica y t¨¦cnica, que ahora descansa en la Agencia Nacional de Evaluaci¨®n y Prospectiva (ANEP). Adem¨¢s, el art¨ªculo 54 modifica la Ley de la Ciencia en el sentido de que ser¨¢n preceptivos y determinantes en las ayudas del Plan Nacional de Investigaci¨®n los informes del Centro para el Desarrollo Tecnol¨®gico e Industrial (CDTI) y de la ANEP, lo que significa que en cada proyecto cient¨ªfico se introducir¨¢ una evaluaci¨®n de su componente tecnol¨®gico. Sin embargo, se excluyen de esta modificaci¨®n las ayudas gestionadas por el Ministerio de Sanidad y Consumo a pesar de que Ciencia y Tecnolog¨ªa se cre¨® para centralizar y coordinar la investigaci¨®n.

En el tr¨¢mite parlamentario, el PSOE ha pedido, sin ¨¦xito, la supresi¨®n de la disposici¨®n y el art¨ªculo citados. Respecto a la primera, arguye el Grupo Parlamentario Socialista: "No es razonable modificar la organizaci¨®n del sistema de evaluaci¨®n y prospectiva de la investigaci¨®n cient¨ªfica y t¨¦cnica por la Ley de Acompa?amiento, y adem¨¢s es absolutamente poco riguroso hacerlo con un mandato al Ministerio de Ciencia y Tecnolog¨ªa para que formule una propuesta durante 2004". Respecto al segundo avisa: "Se establecen dos sistemas contradictorios para la evaluaci¨®n ex-ante de las ayudas presentadas a las convocatorias del Plan Nacional de I+D+i, seg¨²n se gestionen desde el Ministerio de Ciencia y Tecnolog¨ªa o desde el Ministerio de Sanidad y Consumo".

El diputado socialista Jaime Lissavetzky cree, a la vista de estas modificaciones, que en pol¨ªtica cient¨ªfica el Gobierno "sigue sin rumbo ni norte". "Estamos abiertos a un debate sobre el sistema de evaluaci¨®n, con propuestas concretas, pero no es de recibo dar un cheque en blanco. Si se trata de gastar m¨¢s deprisa sin evaluaci¨®n, estar¨ªamos totalmente en contra".

Finalmente, otra disposici¨®n adicional, la quinta, legaliza el mecanismo irregular utilizado por el Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas (CSIC) para acceder a las ayudas de la convocatoria de 2000 conocida como parquetazo, que debe empezar a devolver en 2004.