Quejas en Sociolog¨ªa y Fisiolog¨ªa

Algunos profesores universitarios ya se han empezado a manifestar en contra de este sistema, tras ver c¨®mo han funcionado las primeras habilitaciones. Denuncian la forma "aleatoria" en la que se est¨¢ eligiendo a unos pocos candidatos entre muchos que cumplen los requisitos. Es el caso, por ejemplo, de la prueba para habilitar catedr¨¢ticos de Ciencia Pol¨ªtica y de la Administraci¨®n de la Universidad Complutense de Madrid, convocada para habilitar a cinco personas en octubre de 2002 y realizada el 21 de noviembre de 2003.

El decano de la Facultad de Ciencias Pol¨ªticas y Sociolog¨ªa de la Complutense, Francisco Aldecoa, mand¨® en mitad del proceso de habilitaci¨®n una carta al Consejo de Coordinaci¨®n Universitaria en la que se?ala que solicita "la nulidad de los resultados de la primera prueba de los ejercicios de habilitaci¨®n, determinantes del paso de los candidatos a la segunda prueba selectiva". Y daba como principal raz¨®n "las graves irregularidades producidas en el desarrollo de las pruebas de habilitaci¨®n (consistentes principalmente en la exclusi¨®n arbitraria de varios candidatos) y teniendo en cuenta los graves prejuicios que esas deficiencias irrogan tanto a dichos candidatos como a la facultad".

El decano ped¨ªa adem¨¢s, como medida provisional, "la inmediata suspensi¨®n del procedimiento de habilitaci¨®n". No se escucharon sus peticiones. En la primera prueba, la comisi¨®n elimin¨® a 5 de los 19 profesores titulares que se hab¨ªan presentado para ser habilitados, algunos de los cuales fueron elogiados por todos los miembros del tribunal en la propia sala en p¨²blico, seg¨²n manifestaron los presentes. De hecho, algunos de los descartados cuentan con un brillante curr¨ªculo y publicaciones internacionales. Al recibir los elogios, los candidatos no se defendieron posteriormente y se sorprendieron cuando despu¨¦s fueron eliminados. En la segunda prueba, se habilit¨® finalmente s¨®lo a cuatro candidatos.

Algunas de las quejas se refieren a que este sistema permite que los evaluadores sean en algunos casos personas con menor experiencia y curr¨ªculo que los evaluados. As¨ª lo ha manifestado, por ejemplo, el catedr¨¢tico de Sociolog¨ªa de la Complutense Juan Jos¨¦ Castillo, quien ha recopilado m¨¢s de un centenar de firmas de profesores de toda Espa?a de diversas ¨¢reas de conocimiento contra estas "irregularidades", que tambi¨¦n han sido denunciadas ante el rectorado de esta universidad por diversos profesores.

Otras quejas han salido del ¨¢rea de conocimiento de Fisiolog¨ªa, denunciadas por diversos catedr¨¢ticos de esta especialidad. ?stos hablan de la "arbitrariedad" a la hora de tener que elegir entre un n¨²mero muy limitado de plazas, cuando hay muchos m¨¢s candidatos que re¨²nen los requisitos para recibir la habilitaci¨®n, es decir, que tienen de sobra el curr¨ªculo necesario para lograr a una plaza de funcionario en una universidad.