La sentencia implica un respaldo a los magistrados del Supremo y un varapalo para Cardenal y Luz¨®n

Desde la Audiencia Nacional al Tribunal Constitucional, pasando por el Tribunal Supremo, el Tribunal de Conflictos y dos formaciones distintas del Consejo General del Poder Judicial, alrededor de un centenar de jueces han tenido ocasi¨®n de pronunciarse en uno u otro sentido sobre el tortuoso caso Lia?o, el juez condenado, con m¨¢s garant¨ªas que nadie, por un delito de prevaricaci¨®n continuada.

La sentencia del Constitucional implica adem¨¢s un gran espaldarazo para los magistrados Gregorio Garc¨ªa Ancos y Enrique Bacigalupo, que dictaron la sentencia condenatoria, y el correlativo varapalo jur¨ªdico para el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, el teniente fiscal Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n y el juez Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez-Pereda, que se opusieron a la misma.

Lia?o fue condenado en octubre de 1999 por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo a 15 a?os inhabilitaci¨®n con p¨¦rdida de su condici¨®n de magistrado por "abrir en falso" una causa al presidente de PRISA, Jes¨²s de Polanco, al consejero delegado, Juan Luis Cebri¨¢n, y a otros dos altos cargos de PRISA, Gregorio Mara?¨®n y Francisco P¨¦rez Gonz¨¢lez, para perseguirles por una supuesta apropiaci¨®n de los dep¨®sitos de Canal +, sin que nadie hubiese denunciado ning¨²n perjuicio. La sentencia rechaz¨® que el juez Javier G¨®mez de Lia?o "pudiera erigir su voluntad en ley" para declarar secretas las actuaciones en contra de la orden de la Audiencia Nacional o para imponer una "desproporcionada y arbitraria" fianza de 200 millones a Jes¨²s de Polanco para eludir la prisi¨®n y negarle permiso para salir de Espa?a.

En cumplimiento de la sentencia, Lia?o fue expulsado de la carrera judicial y en esa situaci¨®n permaneci¨® hasta que el Gobierno de Aznar, que apoy¨® desde el comienzo la causa contra Sogecable, le concedi¨® un indulto personal de toda la pena, en diciembre de 2000, que inclu¨ªa el reintegro en la carrera judicial. Sin embargo, el Tribunal Supremo se neg¨® a que Lia?o reingresase en la carrera por considerarlo ilegal.

El Gobierno replic¨® planteando un conflicto de jurisdicci¨®n contra el Tribunal Supremo. El Tribunal de Conflictos fall¨® a favor del Gobierno en cuanto a que Lia?o deb¨ªa ser reintegrado a la carrera judicial, pero no podr¨ªa serlo antes de cinco a?os, cuando cancelase sus antecedentes penales.

Sin embargo, Lia?o pidi¨® al Consejo General del Poder Judicial su reintegro en la carrera y los 11 vocales nombrados a instancias del PP, y el de CiU, dictaminaron que pod¨ªa volver a ser juez pese a tener antecedentes penales sin cancelar. Lia?o, sin embargo, renunci¨® a volver a la Judicatura y pidi¨® una excedencia, dedic¨¢ndose desde entonces a ejercer la abogac¨ªa.