El Congreso critica el fracaso de la CIA al investigar las armas de Sadam

Las conclusiones a las que ha llegado el inspector David Kay despu¨¦s de medio a?o de infructuosa b¨²squeda de armas en Irak -"est¨¢bamos equivocados en casi todo"- son compartidas por los Comit¨¦s de Inteligencia de la C¨¢mara y el Senado, seg¨²n las conclusiones provisionales de siete meses de trabajo. Los comit¨¦s parlamentarios dar¨¢n a conocer su informaci¨®n a lo largo de este a?o, con el deterioro que puede suponer para la campa?a de las elecciones de noviembre del presidente George W. Bush, que rechaza cualquier investigaci¨®n "antes de conocer los hechos".

Los dos comit¨¦s, seg¨²n la informaci¨®n obtenida por The Washington Post, coinciden en que la Agencia Central de Inteligencia se bas¨® en informaci¨®n poco fiable o antigua, en comunicaciones interceptadas no suficientemente expl¨ªcitas y en datos circunstanciales. La CIA no supo detectar, seg¨²n las fuentes parlamentarias citadas por el diario, que los ministerios del Gobierno iraqu¨ª encargados de las armas de destrucci¨®n masiva no funcionaban y que los cient¨ªficos iraqu¨ªes enga?aban a sus superiores pol¨ªticos y militares dici¨¦ndoles que estaban desarrollando programas que en realidad no exist¨ªan. El an¨¢lisis de la CIA "era como un tren descontrolado", declara al Post el senador republicano Pat Roberts, presidente del Comit¨¦ de Inteligencia: "Una vez que dej¨® la estaci¨®n, fue cada vez m¨¢s r¨¢pido. Quiz¨¢ algunos expertos trataron de que fuera m¨¢s despacio, pero el tren mantuvo su marcha".

Los c¨¢lculos realizados por los servicios de inteligencia sobre la capacidad de Irak para construir armas, seg¨²n Roberts, fueron un fracaso, porque "no se contrastaron, no se hizo nada serio para saber si era verdad lo que se cre¨ªa". Igual opini¨®n mantiene Porter Goss, otro republicano que preside el Comit¨¦ de Inteligencia de la C¨¢mara: "Pensaron que lo que era verdad ayer ten¨ªa que ser verdad hoy. Simplemente, siguieron pasando p¨¢ginas", declara Goss, que culpa m¨¢s a los pol¨ªticos que a los analistas: "Sencillamente, no ten¨ªan suficientes piezas del rompecabezas".

Cada comit¨¦ -el de la C¨¢mara y el del Senado- ha trabajado por su lado con decenas de entrevistas y cientos de documentos. Roberts ha anunciado que entregar¨¢ los 300 folios del borrador con las conclusiones el pr¨®ximo jueves a los miembros del comit¨¦. Posteriormente se abordar¨¢ la redacci¨®n final y se dar¨¢ a conocer p¨²blicamente, en parte, a finales de marzo. Goss declara que los trabajos de su comit¨¦ acabar¨¢n a finales de este a?o.

Tambi¨¦n en marzo deber¨ªa conocerse el informe que est¨¢ elaborando Charles Dueller, el nuevo inspector de armas del Gobierno de EE UU que ha sucedido a David Kay. Dueller, que trabaj¨® con la ONU en Irak entre 1991 y 1998, trata de averiguar, entre otras cosas, por qu¨¦ la CIA se equivoc¨® en sus an¨¢lisis y qu¨¦ plan ten¨ªa Sadam Husein sobre el futuro de sus antiguos arsenales.

Las conclusiones provisionales de los comit¨¦s coincide en culpar a la CIA -que no ha recibido el borrador- de los errores cometidos, pero dem¨®cratas y republicanos se enfrentan duramente en el paso siguiente: determinar hasta qu¨¦ punto la Casa Blanca forz¨® a los expertos y exager¨® los informes para justificar la guerra.

En el mismo sentido, tres de los candidatos dem¨®cratas que pugnan por la nominaci¨®n -John Kerry, Howard Dean y John Edwards- apoyaron en el debate que tuvieron el jueves por la noche que se forme una comisi¨®n de investigaci¨®n sobre los errores de los servicios de inteligencia en cuanto al estado de los arsenales de armas de destrucci¨®n masiva de Sadam Husein, claramente orientada a establecer la responsabilidad del presidente Bush. John Kerry, favorito en la carrera de la nominaci¨®n, dijo que Bush ha fallado en su papel de comandante en jefe. El senador, que apoy¨® la guerra, explic¨® que lo hizo considerando las promesas del presidente de que "construir¨ªa una coalici¨®n global y de que ir¨ªa a la guerra s¨®lo como ¨²ltimo recurso, pero no fue as¨ª y creo que eso hace que no supere la prueba de comandante en jefe".

En una reuni¨®n con economistas en la Casa Blanca, Bush afirm¨®: "Quiero que el pueblo estadounidense sepa que yo tambi¨¦n quiero conocer los hechos. Quiero poder comparar lo que ha encontrado el grupo de investigaci¨®n iraqu¨ª [de inspecci¨®n de armas] con lo que pens¨¢bamos antes de entrar en Irak". De cualquier modo, agreg¨® que "Sadam era un peligro creciente".