El PP impide que Aznar explique al Congreso su apoyo a la guerra

La Mesa de la Diputaci¨®n Permanente del Congreso rechaz¨® ayer por segunda vez la petici¨®n de que el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, ofrezca explicaciones sobre las razones que le llevaron a sostener la existencia de armas de destrucci¨®n masiva en Irak y, con ello, a dar apoyo a la intervenci¨®n militar de Estados Unidos y Reino Unido en aquel pa¨ªs.

La Mesa est¨¢ dominada con mayor¨ªa absoluta por el PP, que tiene tres miembros frente a dos del PSOE. En esta ocasi¨®n, la solicitud para que la Diputaci¨®n Permanente del Congreso debatiera la petici¨®n de comparecencia de Aznar estaba firmada por el PSOE, IU y el Grupo Mixto. Pero la Mesa de la Diputaci¨®n Permanente, el ¨®rgano que reglamentariamente decide sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite de cualquier petici¨®n, volvi¨® a negarse, con id¨¦nticos argumentos que en las dos ocasiones anteriores: la Constituci¨®n y el Reglamento de la C¨¢mara tasan los motivos para que la Diputaci¨®n se re¨²na cuando est¨¢ disuelto el Parlamento, como ahora ocurre, por haberse convocado elecciones.

Las normas vigentes hablan expresamente de convalidar decretos-leyes del Gobierno y de entender sobre la declaraci¨®n de estados de excepci¨®n, sitio y alarma. En ocasiones anteriores, se hab¨ªa denegado por dos veces que el Gobierno compareciera para explicar la actuaci¨®n del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en torno a la entrevista con dirigentes de ETA del ex conseller en cap de la Generalitat de Catalu?a Josep Llu¨ªs Carod-Rovira.

"Aberraci¨®n jur¨ªdica"

Margarita Mariscal de Gante, una de las tres representantes del PP en la Mesa, insisti¨® ayer en que este partido no se ha apartado de la doctrina mantenida desde hace 20 a?os. Con el texto de la ley en la mano no son posibles las comparecencias cuando las C¨¢maras est¨¢n disueltas.

Amparo Rubiales, del PSOE, sigue defendiendo que basta con una interpretaci¨®n l¨®gica, desde un punto de vista democr¨¢tico, de la funci¨®n de "velar por los poderes de las C¨¢maras" que la ley atribuye a la Diputaci¨®n Permanente, para admitir, de acuerdo con el esp¨ªritu constitucional, la posibilidad de que el Gobierno comparezca ante la Diputaci¨®n Permanente en supuestos importantes.

Rubiales declar¨® que la interpretaci¨®n restrictiva que, a juicio de su grupo, se hace del reglamento "es una a aberraci¨®n jur¨ªdica y pol¨ªtica", sobre todo despu¨¦s de que Aznar haya hablado ante el Congreso de Estados Unidos de su posici¨®n.

Tambi¨¦n repiti¨® que no sabe si su grupo parlamentario recurrir¨¢ ante el Tribunal Constitucional, pero se mostr¨® convencida de que, aunque llegue tarde, ser¨ªa muy interesante una interpretaci¨®n definitiva del alto tribunal sobre este extremo.