Las objeciones de Bruselas

El informe de Medio Ambiente, que firma la segunda de a bordo de la comisaria Margot Wallstr?m, Catherine Day, es extremadamente negativo contra el proyecto espa?ol. Dividido en cinco cap¨ªtulos, ¨¦ste es el resumen de las objeciones:

- El informe financiero. En general, dice el documento, "los beneficios del proyecto tienden a estar sobreestimados, mientras que se subestiman sistem¨¢ticamente los costes". "Ciertos costes no se tienen en cuenta", tampoco la estructura de precios "est¨¢ suficientemente explicada", "se sobreestiman los beneficios en t¨¦rminos de empleo", no se ha explorado suficientemente la relaci¨®n entre precio y demanda y tampoco los costes de "los efectos medioambientales negativos". Los t¨¦cnicos a?aden que hay que tener en cuenta la nueva posici¨®n de la Generalitat de Catalu?a y concluyen que, dada tal novedad, "es imposible imaginar que el trasvase norte siga adelante".

- Disponibilidad de los recursos h¨ªdricos del bajo Ebro. Para la Direcci¨®n de Medio Ambiente, quedan sin despejar "incertidumbres respecto al caudal que quedar¨¢ en el bajo Ebro", no se sabe todav¨ªa qu¨¦ gesti¨®n del r¨¦gimen de agua ser¨¢ necesaria "para asegurar la protecci¨®n del bajo Ebro y del delta" y, dada la rareza y sensibilidad de las especies presentes en la zona baja del r¨ªo, no queda clara si se ha previsto "la adecuada protecci¨®n y las medidas necesarias para cumplir con la legislaci¨®n medioambiental".

- Capacidad de almacenamiento de agua. El proyecto espa?ol incluye la construcci¨®n de la presa de Azor¨ªn para embalsar 100 hect¨®metros c¨²bicos, lo que, seg¨²n los t¨¦cnicos de Bruselas, quiz¨¢ es insuficiente para almacenar agua durante los meses h¨²medos.

- Biodiversidad y protecci¨®n de especies. Para la Comisi¨®n Europea, hay un riesgo real de propagaci¨®n de especies invasoras no deseadas, como el mejill¨®n cebra o la almeja asi¨¢tica. En cambio, el Gobierno espa?ol "no ha propuesto soluciones realistas para impedirlo".

- Informe de impacto ambiental. El procedimiento seguido muestra, a ojos de los t¨¦cnicos de Bruselas, "importantes deficiencias". En particular, se?ala el informe, "hay elementos esenciales del proyecto que no est¨¢n a disposici¨®n del p¨²blico". Elementos importantes para que el proyecto funcione son, por ejemplo, los sistemas de bombeo y las centrales el¨¦ctricas necesarias, que, sin embargo, no est¨¢n incluidos en el informe espa?ol. En este apartado, el documento de la Direcci¨®n General de Medio Ambiente se?ala que, dado que se trata de elementos que consumen mucha energ¨ªa, "pueden influir en los objetivos espa?oles del Protocolo de Kioto [de reducci¨®n de emisiones de gases de efecto invernadero]".