La oscura trastienda del f¨²tbol

Los clubes de f¨²tbol recurren desde hace a?os a irregulares operaciones para pagar a sus jugadores. Esta pr¨¢ctica, muy extendida entre los principales equipos espa?oles en la d¨¦cada de los noventa, ten¨ªa un fin: burlar a Hacienda con el objeto de ahorrarse un porcentaje alto de impuestos. A trav¨¦s de entidades intermediarias fantasma o para¨ªsos fiscales, los dirigentes futbol¨ªsticos han pagado a sus jugadores cifras millonarias. Pero tambi¨¦n han desembolsado estas cantidades en concepto de fichajes. Estos pagos eran, en muchos casos, disfrazados como derechos de imagen. El catedr¨¢tico Gregorio Mart¨ªn Quetglas denuncia en Lo que el f¨²tbol se llev¨®, obra presentada ayer en el colegio mayor Rector Peset de Valencia, el lado oscuro del deporte m¨¢s popular en Espa?a. "?sta es la asignatura pendiente de la democracia espa?ola", afirma Mart¨ªn, quien lamenta la indulgencia con que el Estado y los ciudadanos afrontan el asunto: "Esto no escandaliza. Desde luego, no tiene el impacto del caso Rold¨¢n, por ejemplo; y es lamentable, porque se trata de much¨ªsimo m¨¢s dinero". Mart¨ªn aboga por que el Estado sea inflexible y se depuren responsabilidades. "?C¨®mo es posible", se pregunta, "que un presidente de un equipo se quedara tan ancho despu¨¦s de decir que en Espa?a todos los clubes pagan en dinero negro?".

Lo que el f¨²tbol se llev¨® hurga en una llaga abierta, poniendo en evidencia a algunos de los actuales directivos y gestores del f¨²tbol espa?ol, cuyos clubes fueron sometidos hace unos a?os a una inspecci¨®n que se sald¨® con la reclamaci¨®n por parte de la Agencia Tributaria de 300 millones de euros. Las actas provienen de los ejercicios 1996 a 1999. Los principales afectados son el Atl¨¦tico de Madrid (66,5 millones), el Real Madrid (61,3), el Barcelona (51,3) y el Valencia (20). El montante principal de los casi 300 millones corresponde al cap¨ªtulo de retenciones por los derechos de imagen que los clubes abonan a sus jugadores y a la exigencia del IVA en algunas operaciones efectuadas en el exterior. "Hay casos terribles", asegura Mart¨ªn, que alerta sobre el "esc¨¢ndalo" que supondr¨ªa que el Estado condonara las deudas de los clubes, en la mayor¨ªa de los casos sociedades an¨®nimas deportivas. En este sentido, se remite a los planes de saneamiento hechos entre 1985 y 1990. "Yo no tengo por qu¨¦ pagar con mi dinero las irregularidades cometidas por otros, en este caso empresas privadas", considera el autor, que como "colof¨®n" recurre a un extracto de una entrevista que este diario hizo a Jaime Ort¨ª, actual presidente del Valencia, en junio de 2003:

Pregunta. La deuda del club es de 120 millones de euros.

Respuesta. Si un club crece muchos, las fichas tambi¨¦n lo hacen. No es un problema nuestro. El Madrid lo arregla con un tema urban¨ªstico.

P. ?Y la deuda con Hacienda?

R. Es una soluci¨®n pol¨ªtica, porque los clubes no pueden pagarla.

P. ?Por qu¨¦ debe el Estado pagar las deudas privadas?

R. Si el Estado puede permitirse que quiebren todos los equipos, all¨¢ ¨¦l.