El alcalde anular¨¢ el contrato investigado por los "incumplimientos" de la empresa

Planigrama se present¨® al concurso en convenio con la empresa de comunicaci¨®n Madritel, que deb¨ªa encargarse de la parte t¨¦cnica en el proceso de instalaci¨®n y mantenimiento de los 530 soportes publicitarios. Un sistema de transmisi¨®n que, al ir por cable, obligaba a abrir varios kil¨®metros de zanjas en la capital. Pero ha pasado a?o y medio y en las calles de Madrid est¨¢n plantados a¨²n los viejos soportes, relojes e indicadores de temperatura anteriores a 2002, muchos de los cuales se han roto y han tenido que ser retirados por el Ayuntamiento en las ¨²ltimas semanas.

"El problema es que Madritel se convirti¨® en Auna, Planigrama fue retrasando el asunto y ahora propone utilizar un sistema tecnol¨®gico diferente y mucho m¨¢s moderno: casualmente, el mismo que propon¨ªan sus competidoras en el concurso y que fue descartado entonces por el gobierno municipal", explica la socialista Rodr¨ªguez Tarduchy.

La investigaci¨®n pasar¨¢ al Tribunal Supremo si Mercedes de la Merced es elegida diputada

?sa es la raz¨®n que esgrime la concejal de Medio Ambiente, Paz Gonz¨¢lez, para iniciar el tr¨¢mite de resoluci¨®n (anulaci¨®n) del contrato, que, seg¨²n afirma, ten¨ªa decidida mucho antes de que el PSOE denunciara ayer, p¨²blicamente, el auto judicial que cita a declarar a los cuatro ex ediles del PP. "Planigrama ha incumplido el contrato porque no ha instalado ni un solo soporte en todo este tiempo. Y no los ha instalado porque su oferta inclu¨ªa una formula tecnol¨®gica inaplicable. Ahora propone otro sistema, no por cable, sino por radio, que es, efectivamente, mucho mejor, pero que, de aceptarse, supondr¨ªa un trato de favor frente a las empresas que fueron sus rivales en el concurso. Habr¨ªa que volver a empezar", explica la edil.

Gonz¨¢lez no quiere pronunciarse sobre las acusaciones de prevaricaci¨®n que hace el PSOE, pero a?ade: "Si yo hubiera sido la responsable del departamento hace dos a?os, no hubiera adjudicado el contrato a Planigrama teniendo en cuenta su oferta tecnol¨®gica. Supon¨ªa demasiados perjuicios para la ciudad: siete kil¨®metros de zanjas y mucho retraso en los plazos".

El gobierno municipal tiene ahora dos posibilidades: convocar un nuevo concurso o instalar los indicadores horarios y de temperatura y las pantallas informativas en otro tipo de soporte publicitario gestionado por otra empresa o por el propio Ayuntamiento, por ejemplo en las marquesinas de los autobuses.

La supuesta prevaricaci¨®n que el PSOE atribuye al ex alcalde y a sus entonces concejales Utrilla, De la Merced y Del R¨ªo consiste en lo siguiente: en diciembre de 2000, el Ayuntamiento convoc¨® el concurso para renovar el contrato de instalaci¨®n y mantenimiento de los indicadores de hora y temperatura y las pantallas que dan informaci¨®n municipal. Esos soportes, 530 en total, estar¨ªan autorizados a llevar publicidad, y ah¨ª estaba el verdadero negocio para la empresa que resultase adjudicataria. Se presentaron cinco candidatas.

Siempre seg¨²n el relato del grupo socialista, cuando ya los t¨¦cnicos municipales hab¨ªan emitido su valoraci¨®n -que situaba en primer lugar a Publimedia y en segundo a Planigrama-, "Elena Utrilla paraliz¨® el proceso en la mesa de contrataci¨®n". "Hubo despu¨¦s una intervenci¨®n de Mercedes de la Merced que logr¨® subvertir la puntuaci¨®n, pero la mesa de contrataci¨®n la devolvi¨® a su estado original. Finalmente, Ignacio del R¨ªo, miembro de la Comisi¨®n de Est¨¦tica, otorg¨® a Planigrama los puntos necesarios para que ganara el concurso", concluye Rodr¨ªguez Tarduchy, que considera a ?lvarez del Manzano "el director de todos estos actores". El PSOE asegura que el gobierno municipal lleg¨® a ampliar los plazos del concurso de forma ilegal para que Planigrama pudiera entregar a tiempo su oferta, cuando las dem¨¢s "ya eran p¨²blicas".

El PSOE denunci¨® los hechos ante el fiscal del Tribunal Superior de Justicia, que el pasado noviembre remiti¨® el escrito al Juzgado n¨²mero 13 para que los investigase. Un auto de ese juzgado el 15 de enero de este a?o cita a declarar, los d¨ªas 12 y 19 de febrero, a los cuatro denunciados, al objeto de informarles de los hechos que el PSOE, no a¨²n el juez, les imputa.

De todas formas, esas declaraciones no van a producirse por el momento, porque, al ser Utrilla diputada auton¨®mica, el caso debe ser derivado al Tribunal Superior. Y, si De la Merced es elegida diputada el domingo, ser¨ªa el Tribunal Supremo quien tendr¨ªa que hacerse cargo del procedimiento. El grupo socialista considera que el alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, deber¨ªa personarse en la causa "en defensa de los intereses del Ayuntamiento".