El TSJ suspende la parte del plan que trataba de encajar el palacio de congresos en el Benacantil

La construcci¨®n del palacio de congresos ya fue suspendida hace tres a?os por el TSJ, al entender el tribunal que el edificio podr¨ªa causar un da?o irreparable al castillo que corona el monte Benacantil, el de Santa B¨¢rbara, que es un Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC). No obstante, el TSJ dej¨® una puerta abierta a la construcci¨®n: si el Ayuntamiento redactaba un plan especial de protecci¨®n del entorno del BIC y la edificaci¨®n del palacio no da?aba en ese planeamiento al conjunto hist¨®rico art¨ªstico, se levantar¨ªa la suspensi¨®n cautelar.

La delimitaci¨®n del entorno de cualquier BIC es exigible desde que el bien se declara monumento hist¨®rico y, en cualquier caso, en el plazo de un a?o desde que entr¨® en vigor la Ley de Patrimonio Cultural Valenciana el 11 de junio 1998.

El tribunal estima que las obras pueden da?ar el entorno del castillo de Santa B¨¢rbara

Tras la paralizaci¨®n de las obras por el TSJ, el entonces presidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, declar¨®: "Las deficiencias detectadas son f¨¢cilmente subsanables". Luis D¨ªaz Alperi encarg¨® entonces de inmediato la redacci¨®n del plan especial de protecci¨®n del entorno del castillo de Santa B¨¢rbara, plan que aprob¨® el consejero de Territorio y Vivienda el 29 de octubre de 2003. Ese plan, tachado por la oposici¨®n de "traje a medida" para encajar el palacio en el entorno del castillo, es el que ahora se ha sometido a consideraci¨®n judicial, toda vez que fue objeto de tres recursos contenciosos. El TSJ ha decido aceptar en parte esos recursos y suspende parcialmente el plan. Y lo hace, exclusivamente, en la zona a proteger donde se proyect¨® el edificio de congresos, es decir, en la parte del monte donde, seg¨²n la oposici¨®n, se hizo el "traje a medida" para validar el proyecto. Para el tribunal, el resto del plan es v¨¢lido.

Cuando D¨ªaz Alperi aprob¨® en solitario el plan especial de protecci¨®n, la oposici¨®n municipal consider¨® que el planeamiento, lejos de cumplir con el objetivo de proteger el entorno del BIC, dejaba al castillo y al monte "al albur de las conveniencias pol¨ªticas o econ¨®micas, con riesgo de da?os irreversibles a un patrimonio irremplazable". Para los socialistas y Esquerra Unida el documento se concibi¨® con el prop¨®sito previo de permitir edificaciones en el Benacantil, como el palacio de congresos. "No es un plan de protecci¨®n, es un intento de garantizar la construcci¨®n del palacio de congresos, una actuaci¨®n que supone el mayor ataque al patrimonio en la historia de la ciudad", dijo el portavoz municipal socialista, Blas Bernal.

A pesar de que el auto del TSJ dado ayer a conocer es la resoluci¨®n de una pieza separada de suspensi¨®n y no entra, por tanto, en el fondo del asunto, los magistrados han realizado un exhaustivo an¨¢lisis del plan especial y, para llegar a la conclusi¨®n de suspenderlo en parte, han considerado un informe de Cultura que obra en autos. Se trata de un informe t¨¦cnico procedente de la Direcci¨®n Territorial en Alicante de la Consejer¨ªa de Cultura, en el que se muestran "serias dudas" sobre la compatibilidad entre el palacio de congresos y las medidas de tutela paisaj¨ªstica reclamadas por el BIC.

Seg¨²n la consideraci¨®n final que los magistrados del TSJ plasman en el auto, la puesta en marcha de las obras del palacio antes de que se resuelva el fondo del contencioso tienen "potencialidad bastante para da?ar el resultado judicial que puede alcanzar el tribunal al resolver el litigio. Porque", a?aden, "si ahora se permitieran las obras, una sentencia posterior contraria a las mismas llevar¨ªa a una situaci¨®n de hecho en la que el instrumento de planeamiento ya estar¨ªa ejecutado, el palacio de congresos construido, el monte Benacantil vaciado en casi 86.000 metros c¨²bicos de roca, los edificios a lo largo de la avenida de Jaume II construidos y la barrera visual entre el Benacantil y el Castillo y la ciudad, completada".