Debate mundial sobre la valent¨ªa o cobard¨ªa del 14-M

Al castigar al Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar por su temeraria e impopular participaci¨®n en la guerra de Irak y por intentar manipular pol¨ªticamente los atentados del 11-M, los electores espa?oles se han convertido en protagonistas activos en la escena pol¨ªtica internacional. Por quinto d¨ªa consecutivo, los grandes diarios del planeta consagraron ayer sus portadas a Espa?a. Destacaban dos elementos. Uno, el anuncio de Zapatero de que retirar¨¢ las tropas espa?olas de Irak a partir de junio si la presencia militar extranjera en ese pa¨ªs no es asumida antes por la ONU. Otro, las reflexiones sobre el precio que pueden terminar pagando los gobernantes por sus mentiras.

El prestigioso diario econ¨®mico brit¨¢nico Financial Times consagraba su editorial al 14-M con este rotundo titular: "Espa?a nos da una lecci¨®n de democracia". Saliendo al paso de las interpretaciones interesadas que est¨¢n efectuando sectores conservadores de EE UU y Europa vinculados con el Gobierno de Bush, el editorial afirmaba: "La elecci¨®n del domingo puede parecer una victoria de Al Qaeda. Pero esta descripci¨®n no es convincente. No se puede concluir que Espa?a se acobard¨® ante el terror a gran escala (...) No cabe duda de que los espa?oles se alzaron frente al terrorismo, con 12 millones de personas manifest¨¢ndose el pasado viernes".

'The Wall Street Journal': "Los terroristas han derrocado un Gobierno de la coalici¨®n"

?sa fue tambi¨¦n la opini¨®n expresada por The New York Times en su editorial. "El resultado [de las elecciones espa?olas] podr¨ªa verse como una victoria para los terroristas. No compartimos esta opini¨®n". El m¨¢s influyente diario generalista norteamericano se?alaba que el 14-M ha significado "un golpe importante a la estrategia de Bush", pero rechazaba que sea una derrota de la democracia y de la lucha contra el terrorismo islamista. Al contrario, para este peri¨®dico "ha sido un ejercicio sano de democracia, donde un cambio de Gobierno es simplemente eso: un cambio de Gobierno, no un cambio del car¨¢cter nacional".

Como otros medios brit¨¢nicos y de EE UU, The New York Times hizo una lectura nacional del 14-M y denunci¨® los "deseos de la Casa Blanca de convertir la elecci¨®n [la presidencial estadounidense del pr¨®ximo oto?o] en un asunto de miedo y seguridad nacional". Ser¨¢ "una opci¨®n entre dos hombres y dos pol¨ªticas, no un refer¨¦ndum sobre el terrorismo". Tradicionalmente derechista en su l¨ªnea editorial, The Wall Street Journal asegur¨® en su editorial: "Los terroristas van a sacar una conclusi¨®n de las elecciones espa?olas: matando a unos inocentes han sido capaces de derrocar a uno de los pilares de la coalici¨®n occidental contra el terror". El diario econ¨®mico neoyorquino quiso jugar a los profetas y afirm¨®: "La ola de emoci¨®n que ha elegido al se?or Zapatero se esfumar¨¢ pronto, pero la sabidur¨ªa que motiv¨® al se?or Aznar ante el terrorismo permanecer¨¢".

Pero de nuevo fue la prensa progresista francesa, que el lunes atribuy¨® expl¨ªcitamente en sus portadas la derrota del PP a sus mentiras sobre Irak y sobre los atentados del pasado jueves, la m¨¢s entusiasta con el 14-M. En Le Monde, Emmanuel N¨¦grier escribi¨® que los resultados de las elecciones espa?olas significan "una reacci¨®n moral ante el uso del drama madrile?o con fines electorales". En ese mismo diario, Claire Tr¨¦an afirm¨® que los votantes espa?oles han modificado "de forma irresistible" las relaciones entre EE UU y Europa. "George Bush", seg¨²n Tr¨¦an, "ha perdido mucho m¨¢s que el apoyo indefectible de Aznar. Se han desatado las lenguas".

El tambi¨¦n franc¨¦s Lib¨¦ration hizo una interesante reflexi¨®n. "Aznar", dijo en su editorial, "ha sido un adepto entusiasta del credo que confunde el antiterrorismo como tarea urgente que debe ser llevada a cabo de forma implacable con el antiterrorismo como ideolog¨ªa". Nunca desde la Guerra Civil de 1936-1939 una tragedia espa?ola, como lo fue el 11-M, ha sido vivida con tanta intensidad y tanta solidaridad por el resto del mundo. Y nunca desde entonces una reacci¨®n del pueblo espa?ol hab¨ªa influido de tal modo en los debates pol¨ªticos de muchas naciones y en los asuntos internacionales. Con su participaci¨®n en la guerra de Irak, Aznar dec¨ªa desear que Espa?a "contara en el mundo". Pero se neg¨® a escuchar al pueblo espa?ol, que no quer¨ªa pesar en la arena internacional con una guerra que mayoritariamente consideraba ilegal y peligrosa. Ahora el pueblo espa?ol ha hablado libremente y su opini¨®n cuenta en el planeta.