Periodistas empotrados

Si muchos arquitectos mantuvieran que se puede edificar sin cimientos y lo hicieran; si numerosos m¨¦dicos diagnosticaran y trataran apendicitis a sabiendas de que son tumores; si los mec¨¢nicos dieran por buenos frenos que les consta no funcionan... ocurrir¨ªan cosas graves y dejar¨ªamos de confiar en los arquitectos, en los m¨¦dicos y en los mec¨¢nicos dando igual si su trabajo fuera p¨²blico o privado, lo mismo si parecieran directamente responsables que si resultaran inocentes pero consentidores de las malas pr¨¢cticas ajenas.

Si tantos periodistas han mentido con conocimiento de causa en circunstancias tan dram¨¢ticas, o han permitido que se hiciera a su lado sin hacerse o¨ªr... ?qu¨¦ derecho tenemos, en conjunto, a seguir reclamando una credibilidad peligrosamente resquebrajada?

Electores y lectores son clientelas que pueden reaccionar igual. La del agonizante gobierno popular le ha retirado su confianza por mentir, y no s¨®lo ahora, que lo ha hecho y mucho, sino por tantos otros enga?os y manipulaciones. La clientela de los medios informativos acabar¨¢ por no fiarse de los periodistas voceros del poder, porque cualquiera sabe exactamente qu¨¦ manos y ordenadores han elaborado las grandes trolas y qui¨¦nes ¨²nicamente han sido incapaces de evitar que fueran escritas, editadas, ilustradas, impresas, difundidas, dichas y emitidas.

No estoy hablando de las columnas de opini¨®n, ni de las l¨ªneas editoriales libremente (aunque a veces desvergonzadamente) elegidas por las empresas. Digo de las "noticias" que no lo son, o que son todo lo contrario. Por ejemplo, de quienes insist¨ªan en la autor¨ªa de ETA sabiendo que la polic¨ªa sab¨ªa que no era cierto y que el gobierno estaba enga?ando a las canciller¨ªas, a los servicios secretos extranjeros, a los corresponsales internacionales (que ellos s¨ª, han protestado). Tampoco me refiero s¨®lo a los medios p¨²blicos, cuyos trabajadores por fortuna se han rebelado ruidosamente, y ya hace tiempo ven¨ªan denunciando oficialismos varios. Porque a ver: ?por qu¨¦ los hechos que cuenta TVE o TVV han de responder a la realidad y los de Antena 3 no necesariamente? ?En qu¨¦ libro pone que la redacci¨®n de El Mundo debe aplaudir a su entrevistadora estrella cuando entra ileg¨ªtimamente en campa?a el d¨ªa de reflexi¨®n? Nada de esto es tolerable si entendemos la informaci¨®n como servicio p¨²blico esencial, y as¨ª se considera en la carta de derechos fundamentales de la Uni¨®n Europea, con independencia de qui¨¦n componga cada Consejo de Administraci¨®n. Un cambio de la propiedad de un despacho de abogados, ?modifica las leyes a tener en cuenta, como si mudara de papel pintado?

Las organizaciones profesionales alegan que no se puede pedir heroicidades a los periodistas que se jugar¨ªan el puesto de trabajo ejerciendo la disidencia, la decencia. Y que la sociedad ha de encontrar la manera de blindar las libertades de informaci¨®n y expresi¨®n. Tienen raz¨®n. Pero eso no justifica que nos resignemos a este papel de empotrados que tantos han representado tan gustosamente, y que estoy segura volver¨ªan a jugar con cualquier otro nuevo gobierno que se lo reclamara o permitiera. El creciente encanallamiento del periodismo es una gangrena que no s¨®lo apesta, sino que finalmente acabar¨¢ con ¨¦l y con quienes lo ejercemos: peor que el m¨¢s malo de los c¨¢nceres, que un coche desbocado a 200 por hora, que los cascotes de una torre desplomada sobre nuestras cabezas.

Esto es lo que hay, colegas. ?Qu¨¦ pensamos hacer?