UV elude explicar al juez la decisi¨®n de ir con el PP que denunciaron los cr¨ªticos

La ejecutiva de Uni¨® Valenciana no compareci¨® ayer ante el magistrado del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero dos de Valencia, a pesar de la citaci¨®n que desde la oficina judicial les fue girada ocho d¨ªas antes y en la que se les solicitaba que entregaran las actas en las que el Consell Nacional de la formaci¨®n autoriz¨® no concurrir a las elecciones generales y permitir que algunos de sus miembros lo hicieran en las listas del PP. El secretario judicial explic¨® ayer que la no comparecencia no se excusa, como pretend¨ªa hacer ayer el actual presidente de UV, Julio Chanz¨¤, con el env¨ªo de un documento el d¨ªa anterior en el que explicaba que las actas que se le solicitaban no eran definitivas. Seg¨²n fuentes del juzgado, la ley es clar¨ªsima y no ofrece interpretaci¨®n alguna, la comparecencia es obligatoria -se justifica a posteriori la ausencia por causas de fuerza mayor- y en ning¨²n caso contempla que sea sustituible por comunicaci¨®n escrita alguna.

Julio Chanz¨¢ explic¨® que la documentaci¨®n que les hab¨ªa solicitado el juez fue depositada el pasado lunes en el juzgado, pero con una advertencia: "Son actas no aprobadas ni definitivas, y est¨¢n sujetas a modificaci¨®n", explic¨® Chanz¨¢, quien dijo no entender la raz¨®n por la que el juez les cit¨® para ayer, cuando lo ¨²nico que les hab¨ªa pedido era la citada documentaci¨®n. Seg¨²n el dirigente del partido regionalista, ahora el juez tiene que decir "qu¨¦ es lo que quiere". Chanz¨¢ a?adi¨® que si lo pide el juez, el secretario del partido extender¨¢ el correspondiente certificado de las actas definitivas y que eso s¨®lo puede suceder si lo pide la parte contraria, porque de lo contrario el asunto ser¨¢ archivado. Sobre los recurrentes, Chanz¨¢ record¨® que est¨¢n suspendidos de militancia.

Desde el juzgado, esa lectura del procedimiento tiene matices. En el punto en el que est¨¢ el procedimiento debe ser la parte demandante la que solicite al juzgado que vuelva a citar a la ejecutiva de UV para que entregue personalmente las actas definitivas que supuestamente recogen una votaci¨®n que contradice en enero el dictamen de la asamblea nacional de la formaci¨®n, que se pronunci¨® en sentido contrario. De no ser as¨ª, ni el documento girado por los demandados ni el hecho mismo de no haber cumplido con el procedimiento tendr¨¢n consecuencias porque, efectivamente, el juzgado archivar¨¢ la causa. Sobre el asunto objeto de litigio, el dirigente de UV defendi¨® la decisi¨®n adoptada y aunque reconoci¨® que "en la forma es posible que halla habido fallos", asegur¨® que "en el fondo todo est¨¢ claro".

La iniciativa contra la actual direcci¨®n del partido regionalista fue emprendida por el sector cr¨ªtico de la formaci¨®n. Su portavoz, Josep Vicent Guinot la justific¨® porque "la mayor parte del partido" es decir, el sector cr¨ªtico y el que lideraba Lorena Ferrandis antes de abandonar UV a mediados de enero, no estaba de acuerdo con la decisi¨®n de concurrir a las elecciones en las listas del PP.