El terror no cambi¨® las preferencias electorales el 14-M, s¨®lo las radicaliz¨®

Llevo muchos a?os trabajando en un modelo matem¨¢tico para dise?ar estrategias electorales y darles seguimiento. Para determinar tengo que elaborar un escenario inercial, es decir las votaciones que tendr¨ªa cada partido pol¨ªtico si se mantienen las tendencias observadas.

En agosto del a?o pasado, pensando que en 2004 habr¨ªa elecciones generales en Espa?a, me puse a estudiar los resultados de las elecciones en los municipios y comunidades espa?olas de 2003. Lo primero que llam¨® mi atenci¨®n es que el PSOE, habiendo sacado m¨¢s votos que el PP, hab¨ªa ganado menos provincias. Un poco como la elecci¨®n de Bush y Gore, el primero obtuvo menos votos y acab¨® siendo el presidente de EE UU porque gan¨® un mayor n¨²mero de delegados a la convenci¨®n nacional.

Me puse a estudiar las encuestas que hab¨ªa a mano y me di cuenta de que invariablemente eran m¨¢s los que les gustar¨ªa que gobernara el PSOE que los que dec¨ªan que iban a votar por ¨¦l. Tambi¨¦n eran m¨¢s los que ten¨ªan la intenci¨®n de votar por los socialistas que los votos que al final consegu¨ªan. Lo ¨²nico que parec¨ªa explicar estas diferencias era que ni siquiera los propios simpatizantes del PSOE cre¨ªan que pod¨ªan ganar.

El problema del PSOE no era convencer a m¨¢s espa?oles para que votaran por ¨¦l: convencidos hab¨ªa suficientes para ganar. Su problema era conseguir que salieran a votar todos los que ya lo prefer¨ªan. Me atrev¨ª a escribirle una carta al se?or Rodr¨ªguez Zapatero coment¨¢ndole estas cosas y pidi¨¦ndole que me diera una cita para ense?arle el modelo.

As¨ª fue como me encontr¨¦ analizando las elecciones espa?olas de 1977 a 2003 en todas y cada una de las 34.368 secciones que componen su mapa electoral, y como llegu¨¦ a tener un escenario inercial para las elecciones generales de 2004 basado exclusivamente en informaci¨®n hist¨®rica, el mismo que entregu¨¦ al PSOE en octubre de 2003, ajust¨¢ndolo en enero ya con los datos censales para la elecci¨®n.

Este escenario, el inercial, es el que hoy me permite analizar los resultados del domingo 14 de marzo y asegurar sin temor a equivocarme que tiene raz¨®n Rodr¨ªguez Zapatero cuando afirma que su triunfo se lo debe a los espa?oles que quer¨ªan un cambio y no a las atrocidades de Al Qaeda. Es delicado que analistas vayan diciendo a diestra y siniestra que los terroristas pueden manipular las preferencias de los electores cuando les viene en gana, y lo afirmen s¨®lo con an¨¢lisis superficiales de los datos coyunturales y agregados. Ning¨²n pa¨ªs se puede comprender a cabalidad desde los n¨²meros est¨¢ticos y globales, Espa?a mucho menos.

En la estimaci¨®n que entregu¨¦ al PSOE en octubre del a?o pasado se calculaba que pod¨ªan obtener, seg¨²n el escenario inercial, 9,8 millones de votos y tienen 10,9 millones. La votaci¨®n estimada para el PP era de 10,8 millones y obtuvo 9,6 millones de votos. Las diferencias representan un 3% del total de electores.

Estimamos que Izquierda Unida tendr¨ªa 1.400.000 votos y obtuvo 1.300.000. Las diferencias entre lo estimado y el resultado de las votaciones de CiU y Esquerra Republicana de Catalunya son variaciones que representan menos del 1% del total de electores.

El PSOE ha conseguido 164 diputados. En 2000 obtuvo 125; en 2003, si hubieran sido elecciones generales, hubieran conseguido 142 esca?os, y en el escenario inercial calcul¨¢bamos 155. El PP calculamos que podr¨ªa obtener 154 diputados y consiguieron 148.

Sostengo, porque mi escenario inercial me permite afirmarlo, que lo ¨²nico que lograron los terroristas fue mover a las urnas a un mill¨®n de electores m¨¢s que los que hubieran votado en condiciones normales por el PSOE. El 90% de los votos que obtuvieron Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero y su equipo los hubieran obtenido con o sin actos terroristas, y el otro 10% proviene tambi¨¦n de simpatizantes de la opci¨®n socialista, la mayor¨ªa concentrados en las provincias donde la izquierda ya era primera fuerza.

Cuando antes de los acontecimientos de Atocha yo aseguraba a propios y extra?os que el PSOE ganar¨ªa las elecciones, afirmaci¨®n que por supuesto nadie me cre¨ªa, mi argumento principal era que todos estaban tan seguros de que Rodr¨ªguez Zapatero no ten¨ªa posibilidades de ganar que ¨¦sa ser¨ªa la mejor arma para que el PP se quedara sin muchos de los votos que, seg¨²n los encuestadores, ya ten¨ªa asegurados. Mi intuici¨®n electoral me dice que, m¨¢s all¨¢ del impacto de los atentados terroristas del jueves 11, parte del resultado electoral del domingo se debe tambi¨¦n al efecto que adelantaba en mi hip¨®tesis.

Mar¨ªa de las Heras es consultora mexicana y experta en investigaci¨®n de mercado electoral.