Interior defiende su sistema de voto electr¨®nico pese a las cr¨ªticas en la UPV

El catedr¨¢tico Francisco Do?ate cuestion¨® ayer el sistema de voto electr¨®nico utilizado en la elecci¨®n a rector de la UPV, a la que era candidato, al no permitir un recuento manual del escrutinio, ya que las papeletas se destruyeron tras el recuento. Nadie ha impugnado la votaci¨®n, pero el PP quiere que el consejero de Interior, Javier Balza, explique el sistema Demotek, que quiere aplicar a las auton¨®micas de 2005.

Ninguno de los candidatos a rector derrotados en la primera vuelta ha impugnado los resultados de las elecciones en la Universidad, aunque uno de ellos, Francisco Do?ate, dijo ayer que hay "muchos motivos" para hacerlo. Quien s¨ª cree que las elecciones deber¨ªan repetirse es el PP, que ha pedido una comparecencia urgente en el Parlamento del consejero de Interior, Javier Balza, para que explique los problemas habidos con el sistema Demotek de voto electr¨®nico, que el Gobierno quiere utilizar en los comicios auton¨®micos del a?o que viene y que ha usado esta elecci¨®n como banco de pruebas. Interior defendi¨® el perfecto funcionamiento del sistema Demotek, consistente en que la urna electr¨®nica lee el voto en el momento en que se introduce y facilita el escrutinio apenas despu¨¦s de cerrarse las elecciones. El departamento atribuy¨® su cuestionamiento a lo disputado de la votaci¨®n y entendi¨® que las dudas sembradas sobre ¨¦l "s¨®lo pretenden un inter¨¦s medi¨¢tico". Do?ate asegur¨® que el sistema electr¨®nico produjo "numerosas incidencias", que fueron conoci¨¦ndose conforme llegaron las actas de la comisi¨®n electoral con posterioridad. Para aclararlas, ser¨ªa preciso el conteo manual, pero los votos ya no est¨¢n.

Tanto Do?ate como el vicerrector de ?lava en funciones, Antonio Rivera, coincidieron en se?alar que el procedimiento adoptado para una eventual comprobaci¨®n posterior de resultados resulta cuestionable, aunque el responsable del campus alav¨¦s reconoci¨® que lo que debi¨® impugnarse en su d¨ªa fue el reglamento por el que se ha regido el escrutinio.

Lo que se cuestiona es, en concreto, la destrucci¨®n in situ de las papeletas, en el caso de que no se produzcan impugnaciones en el mismo momento del recuento. Esta destrucci¨®n convierte en est¨¦ril el plazo posterior para efectuar reclamaciones, que venc¨ªa a las 13 horas de ayer, puesto que las papeletas ya no existen y toda comprobaci¨®n resulta imposible.

"Si ya no hay votos, ?de qu¨¦ nos sirven impugnar?, indic¨® en declaraciones a Vasco Press el profesor Do?ate, que qued¨® en tercer lugar, a medio punto del segundo. Do?ate aclar¨® que de todos modos no lo har¨ªa, para que nadie lo interprete como "una pataleta" por no haber pasado a la segunda vuelta. Tal y como se?al¨® Antonio Rivera, es el reglamento de la votaci¨®n, aprobado el 3 de febrero por el consejo de gobierno de la UPV, lo que debi¨® ser objeto de impugnaci¨®n en su momento. El pocedimiento indica que, una vez le¨ªdo el resultado del escrutinio por el presidente de cada mesa, debb¨ªa en ese momento plantearse las disconformidades y, de ser aceptadas, procederse a un recuento manual de los votos con un aparato que lee con luz ultravioleta el contenido sin necesidad de abrir el sobre.

Si nadie solicita ese conteo a?adido, el reglamento ordena destruir las papeletas en el acto "en presencia de los concurrentes", el presidente, vicepresidente y vocales de la mesa, as¨ª como los interventores de las candidaturas. Sin embargo, s¨®lo dos de los siete candidatos dispon¨ªa de interventores en todas las mesas.