Las v¨ªctimas no perdonan al pederasta belga Dutroux

El pederasta belga Marc Dutroux se levant¨® ayer del banquillo de los acusados para manifestar que lamenta el da?o que infligi¨® a sus v¨ªctimas. "Quiero decirle algo vulgar, v¨¢yase al infierno con sus excusas", respondi¨® airada la joven Sabine Dardenne. "Es demasiado tarde", contest¨® a la ex mujer del pederasta la otra v¨ªctima viva, Laetitia Delhez, que ayer relat¨® al tribunal su terrible experiencia.

Es un testimonio clave porque relaciona a Dutroux con una supuesta red de tr¨¢fico de ni?as. Delhez ratific¨® que horas despu¨¦s de ser raptada le oy¨® a Dutroux decir por tel¨¦fono al que supuestamente encargaba los secuestros: "Ha ido bien". Laetitia, que ten¨ªa 14 a?os cuando fue secuestrada y violada en agosto de 1996, oy¨® la frase clave del pederasta al hablar con un tal Jean-Michel, que es el nombre de pila de Nihoul, el hombre de negocios y confidente policial que entreg¨® 1.000 p¨ªldoras de ¨¦xtasis a Dutroux y su c¨®mplice Michel Leli¨¨vre poco antes de secuestrar ambos a la joven, y es el mismo Jean-Michel al que la ex mujer del pederasta apunta como el que encargaba ni?as para traficar con ellas.

El fiscal, Michel Bourlet, record¨® todas estas circunstancias tras una jornada que fue seguida por la prensa local con constantes exclamaciones de esc¨¢ndalo ante el desarrollo de un proceso poco clarificador en el que, de nuevo, un investigador expon¨ªa durante horas, con irritante detalle, datos que no aportaban nada al caso, para terminar asegurando que las conversaciones telef¨®nicas detectadas (no escuchadas) entre Nihoul y Dutroux durante los cuatro d¨ªas siguientes al secuestro de Laetitia nada ten¨ªan que ver con ella, sino con la reparaci¨®n de un coche de Nihoul, que es la versi¨®n de los acusados. "Que tengan que ver o no es algo que debe determinar el jurado", protest¨® el fiscal.

Testimonios t¨¦cnicos

El jurado manifest¨® su frustraci¨®n por el exceso de testimonios t¨¦cnicos que repiten los mismos hechos, mientras se les niega exposiciones m¨¢s amplias de testigos que considera cruciales para comprender el caso. La respuesta del presidente de la sala, el magistrado St¨¦phane Goux, fue que quiz¨¢ ya no se dispone de tiempo para repetir testimonios, lo que son¨® a promesa de seguir sembrando la frustraci¨®n general en un proceso que, como repite la defensa de Dutroux, se ha iniciado en falso, sin analizar todas las trazas de ADN halladas en el zulo, con supuestos v¨ªdeos de las violaciones desaparecidos y numerosas torpezas policiales inexplicables que una comisi¨®n de investigaci¨®n parlamentaria puso de manifiesto en 1998. "Hay informaci¨®n esencial que no se est¨¢ ofreciendo al jurado", incidi¨® ayer el abogado de Laetitia Delhez.

La fiscal¨ªa pide para Dutroux cadena perpetua por secuestrar y violar a seis ni?as y matar a cuatro de ellas entre junio de 1995 y agosto de 1996, entre otros cr¨ªmenes. Su caso conmocion¨® al pa¨ªs entero. La polic¨ªa pod¨ªa haber ahorrado vidas y sufrimientos infantiles si hubiera actuado contra el principal sospechoso, el propio Dutroux, entonces en libertad condicional por haber violado a otras seis ni?as y por haber preparado un zulo para esconder a sus v¨ªctimas, como inform¨® puntualmente un confidente policial.