El Parlamento es "sede privilegiada del debate p¨²blico", seg¨²n el tribunal

La resoluci¨®n del pleno del Tribunal Constitucional que rechaza la tramitaci¨®n de la impugnaci¨®n gubernamental del plan Ibarretxe reitera que la jurisdicci¨®n constitucional puede reaccionar contra el resultado de la propuesta, "pero la intenci¨®n misma y su debate o discusi¨®n son inmunes en una sociedad democr¨¢tica a todo control jurisdiccional, singularmente si el debate se sustancia en un Parlamento, sede privilegiada del debate p¨²blico".

El Constitucional insiste en que la tramitaci¨®n del plan Ibarretxe conduce al "debate p¨²blico sobre cuestiones de inter¨¦s general" sobre el que carece de jurisdicci¨®n, ya que "el debate es absolutamente libre". Y en cuanto a las infracciones normativas alegadas, reitera que s¨®lo pueden "ser causadas, obviamente, por normas, y nunca por proyectos o intenciones normativas que, en cuanto tales, pueden tener cualquier contenido".

El Constitucional descarta que los acuerdos impugnados sean "disposiciones normativas", ya que tramitan una propuesta, para la que son competentes, pero "en modo alguno culminan ni ponen fin al procedimiento de reforma estatutaria", ya que constituyen "secuencias consecutivas del procedimiento de reforma del Estatuto de Autonom¨ªa de la Comunidad Aut¨®noma del Pa¨ªs Vasco".

La mayor¨ªa del Constitucional admite que los parlamentarios vascos puedan pedir amparo respecto al acuerdo de la Mesa, pero, frente a ese argumento del abogado del Estado, recuerda que el Gobierno no es titular del derecho fundamental a la participaci¨®n pol¨ªtica que podr¨ªan invocar los recurrentes, no el Gobierno.