El Tribunal de Estrasburgo ratifica la legalidad del embalse de Itoiz

El Tribunal Constitucional no vulner¨® el derecho a un proceso justo amparado en el Convenio de Roma cuando en marzo de 2000 aval¨® la legalidad de las obras del embalse navarro Itoiz. As¨ª lo han entendido por unanimidad los siete jueces de la secci¨®n cuarta del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, en una sentencia dictada el 23 de marzo pasado y cuyo fallo fue publicado ayer.

El fallo desestima as¨ª la demanda presentada por cinco vecinos de localidades afectadas por el embalse contra la resoluci¨®n del Tribunal Constitucional (TC) y concluye que ¨¦ste no vulner¨® el art¨ªculo 6.1 del Convenio de Roma relativo al derecho a un juicio justo, al constatar que conoci¨® y respondi¨® adecuadamente a los argumentos de los opositores. Asesorados por los servicios jur¨ªdicos de la coordinadora antipantano, cinco residentes en poblaciones que el pantano ya est¨¢ inundando presentaron una demanda ante la Corte de Estrasburgo aduciendo que su causa no hab¨ªa sido escuchada equitativamente por el Constitucional, que tuvo que resolver la cuesti¨®n de inconstitucionalidad planteada por la Audiencia Nacional en 1998.

Este ¨®rgano judicial anul¨® el proyecto de Itoiz en 1995 y el Tribunal Supremo ratific¨® la nulidad de las obras en 1997, debido a que las aguas iban a inundar las bandas de protecci¨®n de tres reservas naturales que rodean la zona. En 1996, el Parlamento de Navarra modific¨® la ley vigente y promulg¨® un nuevo texto de espacios naturales protegidos, reduciendo las bandas a la mitad de su extensi¨®n. El resultado era que se permit¨ªa el llenado de la presa en toda su capacidad, 480 hect¨®metros c¨²bicos. Fue entonces cuando la Audiencia Nacional plante¨® sus dudas sobre el cambio legislativo y elev¨® la cuesti¨®n de inconstitucionalidad por haber sido cambiada la ley para eludir sentencias previas. El Constitucional lo neg¨®, defendiendo la capacidad del legislador para cambiar las leyes.

Dado que la ley org¨¢nica del Tribunal Constitucional impide la personaci¨®n de la parte actora en las cuestiones de inconstitucionalidad, los recurrentes pidieron al Tribunal de Estrasburgo un pronunciamiento al respecto aduciendo que el Estado y el Ministerio P¨²blico s¨ª pudieron hacerlo. Adem¨¢s, afirmaban que la ley auton¨®mica tuvo como objetivo impedir la ejecuci¨®n de sentencias adversas al proyecto, vulnerando su derecho al respeto de la vida privada, familiar y de domicilio, y el respeto a la protecci¨®n de la propiedad.

El tribunal responde que "todos los informes de los demandantes relativos a la inconstitucionalidad de la ley auton¨®mica fueron transmitidos al Constitucional, que los uni¨® formalmente en el procedimiento antes de resolver". A?ade el fallo que "los interesados en ning¨²n momento pidieron al tribunal participar en el proceso y ¨¦ste ¨²ltimo respondi¨® ampliamente a los argumentos que se le presentaron", por lo que los jueces concluyen por unanimidad "que no ha habido violaci¨®n del art¨ªculo 6.1 sobre este punto". El consejero navarro de Obras P¨²blicas, Alvaro Miranda, expres¨® la satisfacci¨®n del Gobierno foral por la resoluci¨®n.