Apelaci¨®n perdona a Figo

Figo jugar¨¢ ma?ana en Riazor uno de los partidos m¨¢s decisivos de la Liga despu¨¦s de que la justicia federativa anulara ayer, en segunda instancia, una de las dos tarjetas que vio el domingo durante el encuentro Real Madrid-Bar?a. El Comit¨¦ de Apelaci¨®n quit¨® al portugu¨¦s la amarilla que vio por su entrada con la plancha en alto a Puyol. El azulgrana, que sostuvo desde el inicio que fue esa entrada la que le lesion¨® el ligamento del tobillo y no una posterior de Solari, estar¨¢ al menos tres semanas de baja. "Figo me toc¨®, tengo sus tacos clavados, pero ya le dije en el t¨²nel de vestuarios tras el partido que no pasaba nada", afirm¨® el pasado lunes el defensa del Bar?a.

El portugu¨¦s fue sancionado por el ¨¢rbitro c¨¢ntabro Alfonso P¨¦rez Burrull primero por discutir con un juez de l¨ªnea y despu¨¦s por su peligrosa acci¨®n sobre Puyol, una entrada a ras de suelo, con el bal¨®n dividido, y los tacos por delante. En una primera instancia, el martes, el Comit¨¦ de Competici¨®n no estim¨® las alegaciones del Madrid y ratific¨® el castigo de un partido. "Vimos el v¨ªdeo de la jugada, para adelante y para detr¨¢s, y la cosa era tan evidente que no tuvimos ninguna duda en sancionar a Figo", asegur¨® uno de los miembros de Competici¨®n.

"El Madrid no va a pedir perd¨®n por salir beneficiado", asegura Jorge Valdano

"Era tan evidente que no tuvimos ninguna duda en sancionar a Figo", dijo el martes Competici¨®n

Sin embargo, ayer, el Comit¨¦ de Apelaci¨®n resolvi¨® lo contrario y dio por buenas las alegaciones del club madridista. Ning¨²n miembro de este comit¨¦ dio explicaci¨®n alguna sobre la decisi¨®n. Desde la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, a la que pertenecen los comit¨¦s, se apunt¨® simplemente que Apelaci¨®n se hab¨ªa limitado a dar por bueno el recurso planteado por el asesor jur¨ªdico del Real Madrid, Antonio V¨¢zquez. El club remiti¨® un v¨ªdeo y aleg¨® que Figo "no toc¨®" a Puyol, y que por tanto no hubo falta.

Fuentes del Madrid explicaron que "el ¨¢rbitro observa la jugada a la espalda de Figo, y no puede ver el alcance de la acci¨®n". "Sab¨ªamos que el recurso era una loter¨ªa", reconoci¨® una fuente del Madrid; "pero no pod¨ªamos dejar de interponerlo". Las mismas fuentes a?adieron que no recurrieron la primera tarjeta de Figo -sus protestas a uno de los asistentes arbitrales- porque su defensa se consider¨® m¨¢s complicada al no tener im¨¢genes que sirvieran para probar la inocencia del jugador.

El club, antes de conocer la medida, ya ten¨ªa preparada la solicitud de la suspensi¨®n cautelar para ser presentada ante la ¨²ltima instancia posible: el Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva. El Madrid no necesit¨® dar ese paso.

Ayer, el Comit¨¦ de Apelaci¨®n estim¨® el recurso y acord¨® "dejar sin efecto la segunda amonestaci¨®n y el consiguiente partido de suspensi¨®n por doble amonestaci¨®n impuesta al jugador (...), as¨ª como la correspondiente multa accesoria, manteniendo la amonestaci¨®n que se impuso al citado futbolista por formular observaciones a uno de los ¨¢rbitros asistentes".

Inmediatamente despu¨¦s del partido contra el Bar?a, Figo cuestion¨® la actitud del ¨¢rbitro. "Ha salido con mala intenci¨®n desde le principio", dijo. "En la primera tarjeta corri¨® cincuenta metros sin que nadie le llamase y sin saber lo que le estaba diciendo al l¨ªnea porque estaba de espaldas. Me sancion¨® por hablar con el l¨ªnea. Desde el principio ha estado muy prepotente. Presionado en cada decisi¨®n".

El Comit¨¦ Nacional de ?rbitros entendi¨® que estas declaraciones merec¨ªan una sanci¨®n al jugador. Dieron traslado de ellas al Comit¨¦ de Competici¨®n, que no vio motivos para un castigo. "No hicimos nada", dijo una fuente de este organismo; "porque consideramos que carec¨ªan de contenido injurioso".

Figo, tras conocer ayer la anulaci¨®n de su tarjeta, cambi¨® su discurso contra los ¨¢rbitros. "No creo que los ¨¢rbitros actu¨¦n de forma premeditada", asegur¨® en la Cadena Cope. "Hay errores, pero se producen m¨¢s por presiones que resultan de algunas declaraciones a que se act¨²e de forma premeditada contra alguien. Los aciertos arbitrales se equilibran al final de temporada, pero est¨¢ claro que cuando favorecen al Madrid se viene el mundo abajo y si es al rev¨¦s y nos perjudican parace que no pasa nada".

Consultado al respecto, Manuel D¨ªaz Vega, director del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros (CTA), rechaz¨® opinar. En su momento, D¨ªaz Vega sali¨® p¨²blicamente en defensa de Pedro Tristante Oliva, el colegiado que pit¨® el pol¨¦mico penalti que en su d¨ªa cometi¨® Marchena, del Valencia, sobre Ra¨²l. Ayer esgrimi¨® para su mutismo que carec¨ªa de "elementos de juicio". Su jefe, Victoriano S¨¢nchez Arminio, presidente del CTA, mostr¨® su "sorpresa" por lo decidido por Apelaci¨®n. "Las decisiones de un ¨¢rbitro en un terreno de juego se deber¨ªan respetar y debe ser de las primeras veces, sino la primera, que se levanta una sanci¨®n con un lesionado de por medio". "Adem¨¢s", subray¨® S¨¢nchez Arminio, "no es necesario que haya contacto para que haya sanci¨®n" cuando hay juego peligroso.

Al conocer el levantamiento del castigo a Figo, el director general deportivo del Madrid, Jorge Valdano, declar¨® a la cadena SER: "Estamos muy satisfechos. Recuperar a Luis significa recuperar a uno de los jugadores de m¨¢s categor¨ªa y m¨¢s en forma del Real Madrid. Era una decisi¨®n que esper¨¢bamos y por eso hab¨ªamos recurrido. Las im¨¢genes hablaban por s¨ª solas".

"No temo ninguna reacci¨®n", manifest¨® Jorge Valdano. "El Real Madrid no va a pedir perd¨®n por salir beneficiado de una decisi¨®n que otras veces nos ha perjudicado. No veo d¨®nde est¨¢ el agravio comparativo".

Desde Barcelona, Cocu, otro de los capitanes del club junto al propio Puyol y Luis Enrique, tambi¨¦n expres¨® su "sorpresa" por la decisi¨®n y afirm¨®: "Yo he visto el taco en el tobillo de Puyol y todos los colores", en alusi¨®n al morado en la piel tras la colisi¨®n en el hueso. Puyol no quiso hacer ayer ning¨²n tipo de valoraci¨®n sobre el indulto a Figo.