La ONU rechaza la reclamaci¨®n de eutanasia en el 'caso Sampedro'

El Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU ha rechazado la reclamaci¨®n del derecho a una muerte digna realizada en 2001 por Manuela Sanl¨¦s, cu?ada y heredera de Ram¨®n Sampedro, el tetrapl¨¦jico fallecido en 1998 sin lograr que se le reconociera. Sanl¨¦s acus¨® a Espa?a de violar el derecho a la vida privada sin injerencias externas. El Comit¨¦ basa la inadmisi¨®n de la demanda en que quien ayud¨® a Sampedro a suicidarse no fue condenado. Los jueces no llegaron a averiguar qui¨¦n le ayud¨® a morir.

La larga lucha jur¨ªdica de Sampedro en favor de la eutanasia llega as¨ª a su final, sin que el Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU se haya pronunciado sobre la acusaci¨®n a Espa?a de vulnerar varios derechos reconocidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol¨ªticos, entre ellos el derecho a la intimidad de la vida privada sin injerencias externas arbitrarias.

La heredera de Sampedro asumi¨® ante el Comit¨¦ la reclamaci¨®n infructuosamente realizada por el tetrapl¨¦jico desde 1968 ante distintas instancias judiciales, consistente en que el m¨¦dico que le prestara ayuda a morir no fuera perseguido penalmente, habida cuenta de que el C¨®digo Penal castiga la ayuda al suicidio con penas de c¨¢rcel.

En 2002, el abogado del Estado espa?ol, Javier Borrego -actual juez en el Tribunal de Estrasburgo-, aleg¨®, en contra de la demanda, que carec¨ªa de sentido reclamar el "derecho a morir dignamente" en nombre de Sampedro, "fallecido conforme a los deseos que en vida manifest¨®" y sin que nadie fuera "perseguido o acusado por auxiliarle en su suicidio". La petici¨®n de Sampedro de que no se persiguiera penalmente a quien le prestara ayuda a morir fue desatendida por la justicia, que inici¨® una investigaci¨®n penal, que termin¨® archiv¨¢ndose al no averiguar los jueces qui¨¦n le ayud¨® a morir.

En representaci¨®n de Sanl¨¦s, el abogado Jos¨¦ Luis Maz¨®n remiti¨® en 2003 al Comit¨¦ de la ONU el v¨ªdeo que Ram¨®n Sampedro orden¨® grabar filmando los ¨²ltimos momentos de su vida, en el que tambi¨¦n incluy¨® un ¨²ltimo mensaje a los jueces y a los legisladores, por obligarle a vivir contra su voluntad y no dar ayuda legal a su suicidio. "Esto es chuler¨ªa pol¨ªtica, paternalismo intolerante y fanatismo religioso", les dec¨ªa. El v¨ªdeo concluye con las im¨¢genes de Sampedro bebiendo agua con cianuro de potasio y la angustiosa agon¨ªa de unos 20 minutos, en lo que Maz¨®n denomin¨® "un recurso a la desesperada, utilizando un producto com¨²nmente usado como raticida".

El dictamen del Comit¨¦, aprobado el 30 de marzo de 2004, estima que, "debido a su decisi¨®n de suicidarse el 12 de enero de 1998, contando con asistencia de otros, y a la decisi¨®n de las autoridades de no continuar con el juicio penal en contra de los involucrados", cuando la reclamaci¨®n referente a Ram¨®n Sampedro "fue sometida [al Comit¨¦], el 28 de marzo de 2001, ¨¦ste [Sampedro] no pod¨ªa ser considerado v¨ªctima de alguna violaci¨®n de sus derechos contemplados en el Pacto". En consecuencia, "sus alegaciones son inadmisibles". La batalla en pro de la eutanasia perdida por Sampedro ser¨¢ recreada por Alejandro Amen¨¢bar en la pel¨ªcula Mar adentro.