El Supremo confirma la pena de seis a?os de prisi¨®n al ex s¨ªndico Manuel de la Concha

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de seis a?os y un d¨ªa de prisi¨®n impuesta al ex s¨ªndico de la Bolsa de Madrid Manuel de la Concha, de 69 a?os, por gestionar en su despacho una cuenta del fallecido ex gobernador del Banco de Espa?a Mariano Rubio. El cumplimiento efectivo de la pena de prisi¨®n por un delito continuado de falsedad en documento p¨²blico no podr¨¢ exceder de 1.640 d¨ªas (cuatro a?os y medio), seg¨²n consign¨® la sentencia de la Audiencia de Madrid de junio de 2002. El Supremo ha rechazado el recurso del empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos para elevar la pena.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Joaqu¨ªn Delgado, rechaza los argumentos de la defensa del ex s¨ªndico de la Bolsa de Madrid, singularmente aquellos que se fundamentan en que los documentos que sirvieron para condenar a De la Concha fueron ileg¨ªtimamente arrebatados a sus titulares. El Supremo mantiene las dem¨¢s penas impuestas por la Audiencia de Madrid: multa de 6.000 euros y suspensi¨®n como notario durante el tiempo de la condena. De la Concha ya fue condenado a un a?o de prisi¨®n en 1999 por el caso Ibercorp, por la venta masiva de acciones de Sistemas Financieros, filial del grupo Ibercorp, que ¨¦l presid¨ªa con Jaime Soto.

Este caso estaba relacionado con el denominado caso Rubio, relacionado con la gesti¨®n de la cuenta de Mariano Rubio, a la saz¨®n gobernador del Banco de Espa?a, por parte de De la Concha. Seg¨²n la sentencia ahora confirmada por el Supremo, en noviembre de 1984, Rubio abri¨® una cuenta de valores en el despacho que ten¨ªa De la Concha en su condici¨®n de agente de cambio y bolsa, "existiendo entre los dos una estrecha amistad".

La cuenta de Rubio recibi¨® la clave 43/07 MM seguida de las letras RU, encarg¨¢ndose el despacho de su gesti¨®n. Para evitar que fuera conocida la identidad de Mariano Rubio como inversor de bolsa, se utiliz¨® para las operaciones el nombre de Nalvi S.A, sociedad familiar constituida por el padre de De la Concha, que ¨¦ste hab¨ªa liquidado y cancelado registralmente en 1980. Por ese m¨¦todo, se realizaron 88 operaciones de compra de valores en 1986, 13 operaciones al a?o siguiente y otras siete en 1988.

El abogado Carlos Pittaluga, primo de Mariano Rubio, se incorpor¨® al despacho de De la Concha en 1986, en el que control¨® y supervis¨® la cuenta 43107MM. Sin embargo, el Supremo mantiene su absoluci¨®n al no constar que tomase decisiones sobre los t¨ªtulos que deb¨ªan comprarse o venderse.

El estallido del caso fue en 1992 tras conocerse la existencia de esas operaciones. En 1994, la Fiscal¨ªa de Madrid abri¨® de oficio una investigaci¨®n para esclarecer la actuaci¨®n de Rubio y De la Concha y el 5 de mayo el juez Coronado ordena su ingreso en prisi¨®n, que abandonan poco despu¨¦s bajo fianza de 15 y 30 millones de pesetas. En febrero de 1995, la juez Paz Redondo abri¨® juicio oral contra ellos dos y 10 imputados m¨¢s por el caso Ibercorp despu¨¦s de que la Audiencia rechazara que se acumularan los casos.

El Supremo considera v¨¢lidos los documentos aportados al proceso por el periodista de El Mundo Casimiro Garc¨ªa Abadillo, que seg¨²n la defensa de De la Concha, "fueron ileg¨ªtimamente arrebatados a sus propietarios". "Aunque as¨ª hubiera sido, incluso por medio de acciones constitutivas de delitos, ello no habr¨ªa de llevar consigo, por s¨ª solo, lesi¨®n de derecho fundamental alguno", se?ala el Supremo, que cita la sentencia del Constitucional sobre el caso GAL para reforzar su argumentaci¨®n. Tampoco prospera la alegaci¨®n de que la aportaci¨®n de esos documentos vulner¨® el derecho a la intimidad.

Jos¨¦ Lozano, actual abogado defensor de De la Concha, manifest¨® ayer a este peri¨®dico que presentar¨¢ un recurso de amparo al Constitucional. Seg¨²n Lozano, "se ha producido una dilaci¨®n indebida del proceso", informa ??igo de Barr¨®n. Seg¨²n Lozano, los hechos ocurrieron "hace 18 a?os los primeros, y 16 a?os los ¨²ltimos". Adem¨¢s esgrime que el proceso ha durado 10 a?os, ya que estuvo paralizado seis. Tampoco descarta solicitar el indulto para De la Concha.