No eran piquetes pac¨ªficos

El pasado d¨ªa 22 de mayo de 2004 apareci¨® una noticia en su rotativo bajo el t¨ªtulo 'Penas de 18 meses de c¨¢rcel para cuatro sindicalistas por participar en un piquete de huelga pac¨ªfico'. La noticia ven¨ªa firmada por el periodista Pere R¨ªos, de la Redacci¨®n de Barcelona.

Ciertamente, el Juzgado de lo Penal n¨²mero 20 de Barcelona ha dictado una sentencia que contiene penas de 18 meses de prisi¨®n para cuatro sindicalistas, trabajadores todos ellos de la empresa Chupa- Chups, SA, por los hechos acaecidos en una jornada de huelga celebrada en abril del a?o 2001. Sin embargo, la condena no ha reca¨ªdo "...por participar en un piquete de huelga pac¨ªfico", como reza el titular, sino violento, impidiendo tal piquete el acceso a diversos trabajadores a su puesto de trabajo, de una manera coactiva, as¨ª como por los da?os materiales ocasionados en las instalaciones de la empresa.

Ning¨²n juzgado condenar¨ªa por la participaci¨®n en un piquete de huelga pac¨ªfico, pero s¨ª por la comisi¨®n de un delito contra los derechos de los trabajadores, as¨ª como por los da?os materiales provocados, que es lo que realmente ha sucedido. Sin embargo, la noticia aparecida en su digno peri¨®dico provoca en la opini¨®n p¨²blica la impresi¨®n directa de que Chupa-Chups, SA, persigue penalmente a quien ejercita su derecho de huelga de manera pac¨ªfica, cosa que es de todo punto falsa y que no podemos tolerar.