"La guerra es un recurso necesario"

Michael Walzer (Nueva York, 1936) es uno de los fil¨®sofos estadounidenses de mayor relevancia y proyecci¨®n mundial en la actualidad gracias, en buena medida, a su cl¨¢sico contempor¨¢neo Guerras justas e injustas (Paid¨®s). Es tambi¨¦n "un jud¨ªo, intelectual de izquierdas", seg¨²n su propia definici¨®n que ayer cit¨® la fil¨®sofa Adela Cortina en la presentaci¨®n de la conferencia que Walzer imparti¨® en la sede de la UIMP de Valencia.

Terrorismo y guerra justa fue el t¨ªtulo de una primera intervenci¨®n que dur¨® tanto como el turno de preguntas, dado el inter¨¦s que despierta este moralista y polit¨®logo que record¨® que su teor¨ªa de la guerra justa de autodefensa s¨®lo se puede entender desde el punto de vista de la "justicia adaptada a las circunstancias", de "la guerra como un recurso necesario". Es el caso, por ejemplo, de la respuesta a la invasi¨®n nazi de Polonia. El fil¨®sofo abog¨® por una teor¨ªa que ponga "l¨ªmites" a la guerra.

Walzer se reafirm¨® en su idea de que la guerra de Afganist¨¢n fue justa, mientras que la de Irak, no. La primera porque el Gobierno estaba "estrechamente vinculado" al grupo terrorista Al-Qaeda; la segunda, porque era innecesaria, porque el r¨¦gimen de Sadam Hussein ya no supon¨ªa una amenaza y pod¨ªa ser controlado. ?Y qu¨¦ pasa con el enfrentamiento entre israel¨ªes y palestinos? "Hay cuatro guerras simult¨¢neas", respondi¨® Walzer. La primera es la guerra de una organizaci¨®n palestina que quiere destruir Israel; la segunda est¨¢ protagonizada por la organizaci¨®n palestina que quiere un estado palestino; la tercera es la guerra de los que defienden diferentes estados y la cuarta es la de los colonos, que quieren expandir y ampliar su pa¨ªs. "La primera y la ¨²ltima son injustas; la segunda y la tercera, justas". "Las organizaciones terroristas y los colonos deben ser derrotados. S¨®lo despu¨¦s de que esto ocurra se puede negociar un acuerdo que d¨¦ lugar a dos estados", concluy¨®. La "guerra contra el terrorismo es un trabajo de la polic¨ªa no de los militares".

Durante su conferencia, Walzer se extendi¨® en su concepto de terrorismo, que defini¨® como "la muerte aleatoria de gente inocente, con la esperanza de generar un terror omnipresente". Equipar¨® el t¨¦rmino inocente al de "no combatiente", al de los civiles que no est¨¢n "involucrados" en colectivos armados. Y en consecuencia, rechaz¨® que se trate de una organizaci¨®n terrorista si s¨®lo "ataca a los soldados", aunque sea tambi¨¦n un acto que hay que condenar.