El precio excesivo de la guerra

Richard Clarke dijo ayer que lo que hay que hacer con EE UU es actuar de acuerdo con los intereses, los deseos y las actitudes de cada uno, sin tratar de caer "simp¨¢ticos" al Gobierno de Washington. El antiguo zar antiterrorista de Estados Unidos afirm¨® esto durante el debate en el que dialog¨® con el ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez acerca de su libro Contra todos los enemigos; el debate tuvo efecto anoche en el C¨ªrculo de Bellas Artes de Madrid y fue moderado por el periodista y acad¨¦mico Juan Luis Cebri¨¢n.

Clarke dijo que hab¨ªa escrito su libro para contribuir a un debate en su pa¨ªs y en el mundo con respecto a la respuesta que debi¨® haberse dado a lo que ocurri¨® el 11 de septiembre en Estados Unidos. Seg¨²n ¨¦l, y esto se pone en evidencia en su libro, la guerra contra Irak no era la salida, sino la guerra contra el fundamentalismo. Bush, dijo en alg¨²n momento Clarke, deb¨ªa tener "complejo de culpa" y consider¨® que ten¨ªa que terminar la obra inacabada de su padre, cuando en 1991 permiti¨® que Sadam siguiera en el poder, despu¨¦s de "haberlo tenido en bandeja", como se?al¨® anoche Felipe Gonz¨¢lez.

En reiteradas ocasiones, Richard Clarke record¨® lo que uno de los padres de la Constituci¨®n americana, Benjamin Franklin, dijo acerca de la seguridad y la libertad: "no puede esperarse nada de quienes comercian con la libertad a cambio de seguridad". En lugar de preparar un programa contra el terrorismo, EE UU decidi¨® invadir Irak, se?al¨® Clarke, y ahora somos menos seguros.

Felipe Gonz¨¢lez, que pespunte¨® sus intervenciones con abundantes referencias a las relaciones de su Gobierno y el Gobierno siguiente, el de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, con EE UU, record¨® una pregunta que recientemente le hicieron en M¨¦xico: "?Por qu¨¦ se van los espa?oles de Irak?". ?l volvi¨® anoche a responder de esta manera: "no se trata de saber por qu¨¦ vuelven; habr¨ªa que preguntar por qu¨¦ fueron, para hacer qu¨¦. Nada de lo que se dijo que era la raz¨®n de la presencia espa?ola en Irak se ha cumplido. Y ya se sabe, adem¨¢s, que todas las razones por las que Estados Unidos implic¨® a Espa?a en esta guerra se basaban en mentiras".

Para Felipe Gonz¨¢lez, el problema de Estados Unidos es que en este momento no se puede ir de Irak y probablemente dentro de dos, de tres o de cuatro a?os el mundo estar¨¢ pagando a¨²n el precio de su aventura. Corrobor¨® su impresi¨®n Richard Clarke. Para Clarke, el coste de toda esta "lucha contra el mal" puede ser inacabable; "Sadam deb¨ªa irse, pero estamos pagando un precio excesivo por cumplir ese deseo de Bush". Seg¨²n ¨¦l, vamos a pagar durante muchos a?os este error, invadir un pa¨ªs para luchar contra el terrorismo, y lo pagaremos con el crecimiento de la yihad y con la evidencia de que la equivocaci¨®n va a acrecentar el terrorismo en el mundo.