El Congreso rechaza una proposici¨®n del PP sobre selecciones deportivas

El partido de las elecciones auton¨®micas no ha terminado. Ayer, el pleno del Congreso rechaz¨® una proposici¨®n no de ley del Grupo Parlamentario Popular, en la que se ped¨ªa que las selecciones nacionales espa?olas representen al conjunto de Espa?a en cualquier modalidad deportiva, que es lo mismo que propugna el PSOE, pero el enfrentamiento pol¨ªtico puede hacer creer que defienden cosas muy distintas.

El pasado d¨ªa 1, Bego?a Lasagabaster (EA) defendi¨® una proposici¨®n no de ley en la que se ped¨ªa el reconocimiento de las selecciones deportivas auton¨®micas. El PSOE logr¨® que se apoyase una enmienda de sustituci¨®n, en la que se ped¨ªa al Gobierno que promocionase las selecciones deportivas auton¨®micas, aunque salvaguardando la legislaci¨®n vigente.

Esa legislaci¨®n es fundamentalmente la Ley del Deporte de 1990, que confiere a la selecci¨®n espa?ola, en cualquier especialidad deportiva, la representaci¨®n ¨²nica en competiciones internacionales.

El texto era lo suficientemente ambiguo para que Diego L¨®pez Garrido, secretario general del grupo socialista, tuviese que dar repetidas explicaciones en el sentido de que la proposici¨®n no de ley aprobada aquel d¨ªa por el Congreso no cambiaba ni una coma de la legislaci¨®n vigente.

El PP aprovech¨® esa circunstancia para presentar ayer una proposici¨®n defendida por su diputado Francisco Gonz¨¢lez P¨¦rez, en la que de forma expl¨ªcita se recoge el car¨¢cter excluyente de cualquier selecci¨®n espa?ola en el ¨¢mbito internacional, frente a las auton¨®micas.

Para defenderla lleg¨® a provocar la hilaridad de los diputados cuando afirm¨®, entre otras cosas, que la selecci¨®n espa?ola de f¨²tbol ha ganado su primer partido frente a Rusia, que hoy mi¨¦rcoles volver¨¢ a ganar y pidi¨® que no sea el grupo socialista con su ambig¨¹edad y los que apoyaron la proposici¨®n anterior "los que provoquen una derrota de la selecci¨®n espa?ola".

Con estos argumentos los nacionalistas desfilaron por la tribuna descargando la maza parlamentaria contra lo que, con car¨¢cter general, consideraron una concepci¨®n excluyente por parte del PP, aunque sin olvidar reprochar a los socialistas lo que ellos entienden como ambig¨¹edad en este asunto.

Francesc Canet (ERC) les dijo, por ejemplo, que la enmienda de sustituci¨®n que ofrec¨ªan los socialistas no era "una muestra de coherencia, y menos a¨²n que la pudiesen apoyar diputados del PSC".

Lasagabaster ironiz¨® sobre la "Espa?a una grande y libre". Mar¨ªa Olaia Fern¨¢ndez (BNG), le reproch¨® al diputado popular que pudiera atribuir a los dem¨¢s posibles derrotas de la selecci¨®n espa?ola y no "a Ra¨²l y compa?¨ªa". Aitor Esteban (PNV) hizo saber expresamente que la enmienda del PSOE no pod¨ªan aceptarla. Josep Maldonado, en nombre de CiU, fue el m¨¢s duro con el grupo socialista al que trat¨® de vapulear dial¨¦cticamente acus¨¢ndolos de protagonizar "un vodevil".

Montserrat Palma, en nombre de los socialistas, explic¨® que quer¨ªan enmendar la proposici¨®n del PP porque "no hace m¨¢s que solemnizar lo obvio", en referencia sin duda a que reproduce de forma muy expresa, pero con mucha carga pol¨ªtica, la Ley del Deporte vigente, y por eso los acus¨® de utilizar un tono "excluyente de prohibici¨®n y de desprecio". Les dijo que quer¨ªan "sembrar el alarmismo" y "adue?arse de Espa?a para darle en la cabeza al que tiene una idea diferente". La diputada socialista propugn¨® una vez m¨¢s el di¨¢logo.

El PP no acept¨® ninguna de las enmiendas a su proposici¨®n, y la vio derrotada por todo el resto de la C¨¢mara, es decir, por 129 votos a favor, s¨®lo de los suyos, y 180 de todos los dem¨¢s.