Un a?o de c¨¢rcel para un abogado por quedarse 14.000 euros de una clienta

El abogado de Barcelona M¨¢ximo God¨® Folgoso ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal n¨²mero 8 de esta ciudad a un a?o de c¨¢rcel y otro de inhabilitaci¨®n para ejercer la profesi¨®n por un delito de apropiaci¨®n indebida cometido al quedarse 14.183 euros de una clienta. La sentencia tambi¨¦n condena al letrado a devolver esa cantidad m¨¢s intereses a la perjudicada, adem¨¢s de abonar las costas del juicio, y absuelve a la compa?¨ªa de seguros contratada porque la p¨®liza no cubre "las actividades delictivas" de los abogados.

La sentencia ya es firme al haber sido ratificada por la Secci¨®n Octava de la Audiencia de Barcelona y ha sido remitida a los juzgados de ejecutorias para su cumplimiento, adem¨¢s de comunicarla al Colegio de Abogados para que se materialice. El letrado, sin embargo, ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y ha solicitado la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la pena.

Los hechos se remontan al a?o 1997, cuando la clienta contrat¨® los servicios del abogado para que le asesorara en la compra de un piso de su padre para un hijo de la mujer. La venta se materializ¨® por tres millones de pesetas, pero meses despu¨¦s el padre falleci¨® y dos hermanos de la clienta reclamaron sus derechos hereditarios , por lo que el abogado exigi¨® a la mujer los tres millones de pesetas para negociar con ellos. La clienta le entreg¨® el dinero y no hubo acuerdo, por lo que los dos hermanos presentaron un pleito civil y la mujer hubo de pagar en 1998 otras 725.000 pesetas al abogado para que la defendiera.

M¨¢ximo God¨® perdi¨® ese juicio y la mujer le reclam¨® entonces la devoluci¨®n de los tres millones, pero el abogado s¨®lo le devolvi¨® 640.000 pesetas en varios pagos parciales.

La sentencia, dictada por el magistrado Jos¨¦ Luis Felis Garc¨ªa, califica de "absurda y contradictoria" la versi¨®n que dio el abogado en el juicio, cuando dijo que recibi¨® los tres millones como anticipo por sus honorarios, cuando en esa fecha no se hab¨ªa iniciado el pleito.

El juez considera que la declaraci¨®n de la mujer es "absolutamente precisa, contundente y fiable", en contra del relato del abogado, cuyo comportamiento se califica de "clamoroso" porque sigui¨® reteniendo el dinero despu¨¦s de perder el pleito. El letrado, por el contrario, sostiene que su actuaci¨®n fue correcta. "Hice una retenci¨®n como quien deja un coche en un garaje", asegur¨® anoche.