Una int¨¦rprete progresista de la Carta Magna

La actual presidenta del Constitucional, Mar¨ªa Emilia Casas, mantuvo durante sus seis primeros a?os de magistrada en el tribunal una interpretaci¨®n progresista de la Constituci¨®n. En materia auton¨®mica comparti¨® criterio, entre otros magistrados, con quienes fueron presidente y vicepresidente de la instituci¨®n, Pedro Cruz Villal¨®n y Carles Viver Pi-Sunyer, en apoyo del modelo de Estado dise?ado en la Constituci¨®n. Y ampar¨® los derechos humanos desde posiciones avanzadas.

Poco despu¨¦s de que el 17 de diciembre de 1998 Mar¨ªa Emilia Casas tomara posesi¨®n como magistrada, el Tribunal Constitucional vivi¨® unos meses de convulsi¨®n a prop¨®sito del recurso de 23 dirigentes de la antigua Mesa Nacional de Herri Batasuna, que fueron condenados por el Supremo a siete a?os de c¨¢rcel por colaboraci¨®n con banda armada.

Amparo a la Mesa de HB

El 27 de mayo de 1999, el pleno derrot¨® la ponencia de Jim¨¦nez de Parga, que propon¨ªa rechazar el recurso, por siete votos a cinco y se design¨® nuevo ponente al vicepresidente Viver.

Se opusieron al texto de Jim¨¦nez de Parga, adem¨¢s de Viver, el entonces presidente Cruz Villal¨®n y Pablo Cach¨®n, Pablo Garc¨ªa Manzano, Tom¨¢s S. Vives, Julio Diego Gonz¨¢lez Campos y Mar¨ªa Emilia Casas.

Esta ¨²ltima vot¨® a favor de la sentencia propuesta por Viver, que ampar¨® a los recurrentes, que fueron excarcelados, por hab¨¦rseles vulnerado el principio de legalidad, dada la desproporci¨®n de las penas impuestas y la conducta sancionada. Apoyaron el fallo, hecho p¨²blico el 20 de julio, ocho magistrados, ya que Guillermo Jim¨¦nez se sum¨® a los siete que rechazaron el texto de Jim¨¦nez de Parga.

La tensi¨®n producida inici¨® un desencuentro entre el frustrado ponente y quienes se le opusieron, situaci¨®n que se agrav¨® cuando en 2001 Jim¨¦nez de Parga accedi¨® a la presidencia, desde la que intent¨® imponer sus criterios, a lo que Casas, entre otros magistrados, no se dobleg¨®.

En marzo de 2003 Casas dio su voto, como el resto del tribunal, a la sentencia que desestim¨® el recurso de inconstitucionalidad del Gobierno vasco contra la Ley de Partidos, tras contribuir a mejorar el texto ofrecido por el ponente Jim¨¦nez de Parga. Casas y otros cuatro jueces avalaron "la duda de parcialidad" contra Jim¨¦nez de Parga, alegada por el Gobierno vasco.

En mayo de 2003, Casas suscribi¨® el fallo que aval¨® la inhabilitaci¨®n de 225 listas electorales vascas y navarras para concurrir a las elecciones del 25-M y un a?o despu¨¦s se uni¨® al voto un¨¢nime que neg¨® el amparo a la agrupaci¨®n electoral a

bertzale Herritarren Zerrenda, inhabilitada para intervenir en los comicios europeos del 13-J, en ambos casos por la vinculaci¨®n con la ilegalizada Batasuna. En las dos ocasiones, Casas suscribi¨® un voto particular concurrente, en el que se expon¨ªa la necesidad de que el legislador concilie los breves plazos que exige el proceso electoral con la garant¨ªa de "tutela judicial sin indefensi¨®n".

El 'plan Ibarretxe'

En abril de este a?o, Casas y otros seis magistrados dejaron en minor¨ªa a Jim¨¦nez de Parga y otros cuatro al rechazar la admisi¨®n a tr¨¢mite del plan Ibarretxe.

Entre otras muchas sentencias, Casas ha sido ponente de la que declara que la regulaci¨®n de las escuchas telef¨®nicas es insuficiente y vulnera el secreto de las comunicaciones, por lo que se insta al legislador a modificarla.

Casas ha propiciado fallos que amparan a una funcionaria interina a la que la Administraci¨®n deneg¨® la excedencia para cuidar de sus beb¨¦s; a un sindicalista sancionado por criticar a su empresa, y a un cr¨ªtico en una junta de accionistas, cuyo despido anul¨®. Del mismo modo, discrep¨® del fallo mayoritario -ponente Jim¨¦nez de Parga- que aval¨® el despido de un ingeniero de Uni¨®n Espa?ola de Explosivos, por informar a la prensa.

Una sentencia sonada de Casas fue la que desestim¨® el amparo a los hermanos Tr¨ªas Sagnier, hijos del abogado catal¨¢n Carlos Tr¨ªas Bertr¨¢n, contra el fallo del Supremo que absolvi¨® a TV3, acusada de vulnerar el honor del padre de los recurrentes en un documental sobre Manuel Carrasco i Formiguera, fusilado por las tropas franquistas en 1937. Para Casas, prevalece el derecho a la informaci¨®n, criterio del que discreparon Jim¨¦nez de Parga y Roberto Garc¨ªa-Calvo.