El aeropuerto de Castell¨®n dice que interpret¨® la declaraci¨®n de impacto

El director general de la sociedad p¨²blica Aeropuerto de Castell¨®n (Aerocas), Juan Garc¨ªa Salas, esgrimi¨® ayer una "interpretaci¨®n sem¨¢ntica" para justificar la realizaci¨®n de diversos trabajos durante el periodo expresamente prohibido por la Declaraci¨®n de Impacto Ambiental (DIA). Garc¨ªa Salas acudi¨® ayer a declarar ante la titular del juzgado n¨²mero 4 de Castell¨®n, como imputado por un posible delito ambiental.

El procedimiento se abri¨® tras una denuncia interpuesta por Ecologistas en Acci¨®n ante el incumplimiento de los requisitos marcados por el Ministerio de Medio Ambiente.

El documento se?ala que, para respetar el per¨ªodo de nidificaci¨®n de una especie protegida, el aguilucho cenizo, entre el 25 de marzo y el 15 de septiembre en la zona no se pueden desarrollar "actividades molestas ni ruidosas". "No se realizar¨¢n desbroces, excavaciones, movimientos de tierras ni voladuras", a?ade. El director general de la sociedad p¨²blica asegur¨® ayer haber cumplido "con la legislaci¨®n vigente" y arguy¨® que existen distintas interpretaciones sobre lo que significa desbrozar. Para Garc¨ªa Salas, se trata de una cuesti¨®n de "sem¨¢ntica" y "la interpretaci¨®n correcta la tiene que dar la juez", tal como dijo. Seg¨²n el representante legal de la sociedad participada por la Generalitat y por la Diputaci¨®n de Castell¨®n, la empresa constructora "s¨®lo realiz¨® trabajos de desbroce hasta el 25 de marzo". Con posterioridad, "se han llevado a cabo tareas de limpieza".

Para avalar esta interpretaci¨®n de la DIA, la sociedad promotora persigue la redacci¨®n de un documento de la Consejer¨ªa de Territorio, que suscriba un permiso especial para realizar este tipo de trabajos a¨²n en el periodo prohibido por la DIA. Seg¨²n la abogada de Ecologistas en Acci¨®n, Ainara Garc¨ªa, el director general de Aerocas se ampara en un "acuerdo verbal con la Consejer¨ªa de Territorio y Vivienda, que pretenden que se plasme por escrito". En cualquier caso, ese permiso escrito, de momento, no existe y el responsable del departamento, Rafael Blasco, ya indic¨® que la administraci¨®n auton¨®mica no es el estamento adecuado para conceder una autorizaci¨®n de ese tipo. As¨ª, la letrada confirm¨® que el representante de Aerocas llam¨® "trabajos de limpieza" lo que a entender de los ecologistas fueron tareas de desbroce prohibidas por la DIA. "No s¨®lo no hemos cometido ning¨²n delito, sino que nuestro talante ha sido siempre de cumplir con la legislaci¨®n, que es lo que debe hacer cualquier sociedad p¨²blica o mercantil e, incluso, hemos cumplido m¨¢s all¨¢ de la ley", se?al¨® Juan Garc¨ªa Salas al abandonar el juzgado.

Ahora, la juez est¨¢ pendiente de que acudan a declarar el representante de la empresa adjudicataria, la UTE formada por FCC, Lubasa y PGP y el jefe de obras.