Narbona apuesta por reducir las emisiones aunque no se apruebe el Protocolo de Kioto

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, defendi¨® ayer las ventajas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero "incluso si no se ratifica el Protocolo de Kioto, incluso si los cient¨ªficos dijesen que el CO2 no contribuye al cambio clim¨¢tico". Narbona esgrimi¨® que las energ¨ªas renovables "reducen la dependencia energ¨¦tica del exterior", contaminan menos, mejoran la eficiencia energ¨¦tica e incluso a?adi¨® razones geopol¨ªticas: "Si los coches estadounidenses consumieran lo mismo que los europeos, EE UU no hubiese ido a Irak", concluy¨® en la clausura del curso de Periodismo Medioambiental organizado por la Escuela de Periodismo UAM / EL PA?S y la Fundaci¨®n BBVA.

Narbona asegur¨® que su defensa de las energ¨ªas renovables no depende del Protocolo de Kioto. El texto entrar¨¢ en vigor hasta si Rusia lo ratifica. El acuerdo impide a Espa?a a superar sus emisiones de gases derivados de combustibles f¨®siles como el petr¨®leo m¨¢s de un 15% respecto a los niveles de 1990. Actualmente, Espa?a supera en un 40% esos niveles.

La ministra defendi¨® que el uso del petr¨®leo tiene costes ambientales y econ¨®micos que no se incluyen en los an¨¢lisis sobre sus ventajas: "Cuando un petrolero se hunde, deja una factura que somos incapaces de calcular, pero que deber¨ªamos atribuir al uso de los combustibles f¨®siles".

"Reducir las emisiones significa reducir el uso de combustibles f¨®siles y, por tanto, la dependencia energ¨¦tica del exterior", afirm¨® Narbona. La ministra se?al¨® que Espa?a es demasiado vulnerable a un aumento del precio del petr¨®leo porque utiliza poco las energ¨ªas renovables, como la e¨®lica o la solar.

La responsable de Medio Ambiente tambi¨¦n se?al¨® que es necesario reducir el consumo energ¨¦tico para mejorar la eficiencia por punto de producto interior bruto. "No podemos competir en el exterior a base de contaminar mucho o de tener mano de obra barata. ?se no es nuestro modelo", concluy¨®. Adem¨¢s a?adi¨® un argumento de futuro, como estar en la vanguardia de la investigaci¨®n en energ¨ªas renovables "que tarde o temprano se impondr¨¢n".

Narbona asegur¨® que la energ¨ªa nuclear no es actualmente una alternativa segura porque no existe una forma de desactivar los residuos radiactivos. La comisaria de Energ¨ªa, Loyola de Palacio, asegura que la energ¨ªa nuclear ser¨¢ la ¨²nica forma de cumplir con el Protocolo de Kioto. El jefe del Servicio de Investigaci¨®n del Clima del Instituto Nacional de Meteorolog¨ªa, Luis Balair¨®n, defendi¨® durante el curso que la energ¨ªa nuclear puede ser necesaria en algunos pa¨ªses como China hasta que las energ¨ªas renovables sean m¨¢s eficientes y baratas.

Preguntada sobre los apagones, la ministra defendi¨® que los hogares espa?oles deben moderar el consumo. Para ello defendi¨® la existencia de normas de construcci¨®n que mejoren el aislamiento y por reducir el consumo con electrodom¨¦sticos eficientes. Aunque record¨® que el encargado de la tarifa de la luz es el Ministerio de Industria, Narbona adelant¨® que Medio Ambiente apuesta por "modular la tarifa de la luz para premiar los usos m¨¢s eficientes. No podemos seguir subvencionando el despilfarro. La gratuidad no conduce a la eficiencia".