Las razones de un juez

Las altas normas period¨ªsticas de EL PA?S no se obedecen en el art¨ªculo aparecido el 12 de julio (p¨¢gina 2) sobre la opini¨®n consultiva emitida por el Tribunal Internacional de Justicia, donde se indica que el "¨²nico juez de los 15... que recogi¨® la opini¨®n israel¨ª fue Thomas Buergental..., de origen esloveno, religi¨®n jud¨ªa...".

Es evidente que su corresponsal no ley¨® la declaraci¨®n del juez Buergenthal, en la que se?ala los motivos que le llevaron a votar en contra de la mayor¨ªa. El juez difiere de la posici¨®n adopta-da por Israel en varios puntos importantes. Afirma, por ejemplo, que el establecimiento de poblaciones en Cisjordania viola el Convenio de Ginebra y que, por tanto, todo segmento del muro construido para defender a esas poblaciones tambi¨¦n est¨¢ en violaci¨®n del derecho internacional humanitario.

Su voto disidente se debe principalmente al hecho de que, en su criterio, el Tribunal no cont¨® con la informaci¨®n jur¨ªdicamente pertinente para fundamentar muchas de las conclusiones contenidas en la opini¨®n consultiva. Por esa raz¨®n aboga por una metodolog¨ªa judicial que dar¨ªa mayor credibilidad a cualquier pronunciamiento del Tribunal.

Aparte de errores de hecho en el reportaje -el juez Buergenthal naci¨® en Eslovaquia de padres alemanes-, lo chocante es la referencia a su religi¨®n. En ninguna parte he le¨ªdo que se enumere el porcentaje de cat¨®licos, musulmanes o jueces de otras religiones que componen el Tribunal.

El Juez Buergenthal ha dedicado gran parte de su vida profesional a la protecci¨®n de los derechos humanos y a la promoci¨®n del derecho internacional. Este cometido se ve claramente reflejado en su declaraci¨®n. L¨¢stima que su corresponsal no la leyera.