Europa acude dividida al debate de la ONU sobre el muro de Israel

La Asamblea General de la ONU mantuvo ayer un tenso debate sobre la opini¨®n de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el muro que Israel levanta en Cisjordania. La divisi¨®n en la Uni¨®n Europea sobre la resoluci¨®n de la ONU oblig¨® a posponer la votaci¨®n. Jordania, en nombre de los pa¨ªses ¨¢rabes, prefiere seguir negociando para sumar el bloque europeo a su posici¨®n. La proximidad del Reino Unido a su principal aliado, EE UU, y la responsabilidad que siente Alemania por Israel hac¨ªan ayer dif¨ªcil que la UE pudiera votar en bloque, se?alaron fuentes diplom¨¢ticas en la ONU.

Hay dos tesis sobre la mesa. Por un lado, un grupo de pa¨ªses de la UE considera que en el texto deber¨ªa ponerse mayor ¨¦nfasis en la menci¨®n a los atentados terroristas palestinos contra la poblaci¨®n israel¨ª y al derecho de Israel a su leg¨ªtima defensa, en l¨ªnea con la opini¨®n de Washington. Son: Reino Unido, Alemania, Dinamarca, Italia y Hungr¨ªa. Pero el otro grupo insiste en que la resoluci¨®n debe ajustarse al dictamen de la Corte Internacional de Justicia -que la semana pasada declar¨® ilegal la barrera por considerar que "crea una anexi¨®n de hecho de territorio palestino"-, para no deslegitimar a la instituci¨®n.

El consenso podr¨ªa generarse durante los pr¨®ximos d¨ªas en torno a la abstenci¨®n, como ya sucediera en diciembre cuando se solicit¨® la opini¨®n jur¨ªdica al CIJ sobre la construcci¨®n del muro en Cisjordania. Jordania, que ya contaba con el apoyo mayoritario a su proyecto de resoluci¨®n, quer¨ªa a la Uni¨®n Europea en bloque a su lado y por eso opt¨® por retrasar el voto del texto hasta ver c¨®mo respiraban los europeos.

Entretanto, en la Asamblea General las delegaciones se enzarzaban en un duro debate. El observador de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Naser al Kidwa, abri¨® la sesi¨®n diciendo que la opini¨®n del CIJ es "determinante, clara y firme" respecto a la aplicaci¨®n del Derecho Internacional por parte de Israel. "El debate sobre el estatuto de la barrera ha concluido", a?adi¨®, pidiendo a la ONU que tome las decisiones necesarias para que se respete el veredicto de La Haya, por el que se pide la destrucci¨®n de la barrera ya construida y se compense a los palestinos por los da?os causados.

El observador palestino calific¨® adem¨¢s de "arrogante" e "indignante" la reacci¨®n del Gobierno israel¨ª al dictamen. Al Kiwad se mostr¨® desafiante ante un posible veto de EE UU en el Consejo de Seguridad, en caso de que al final se recurra a este ¨®rgano de la ONU para obligar a Israel a destruir el muro. "Los vetos socavan la paz", dijo. El pr¨ªncipe jordano Zeid Al Husseim pidi¨® al resto de los miembros que "no permitan que se mantenga la situaci¨®n de ilegalidad" y a?adi¨® que la CIJ "es la ley". "Todos deben respetarla", agreg¨®.

El representante israel¨ª, Dan Guillerman, no dud¨® en arremeter contra "los que hacen de portavoces de la causa palestina". "Los locos est¨¢n dominando el manicomio", remach¨® mientras mostraba dos fotos con tumbas de israel¨ªes muertos. Para Israel, lo que se ha conseguido es "arrastrar" a la Corte Internacional hacia lo que calific¨® como "una realidad virtual" creada por la ANP. "En ese mundo alternativo s¨®lo hay una v¨ªctima y un verdugo. La ONU debe contribuir al bienestar de la dos partes", a?adi¨®.

Guillerman dijo que el muro no estar¨ªa construido si la Autoridad Palestina se comprometiera a luchar contra el terror. "La soluci¨®n al conflicto no est¨¢ en La Haya o Nueva York, sino en Ramala y Gaza, desde donde se dirige el terrorismo". Y lament¨® el "silencio ensordecedor" de la Corte sobre los actos terroristas contra sus ciudadanos. Washington ya ha dejado claro en este sentido que el proyecto de resoluci¨®n propuesto por los pa¨ªses ¨¢rabes es "partidista", tal como expres¨® ayer el embajador de EE UU, John Danford, porque considera que no se reconoce a Israel el derecho a la defensa frente a ataques terroristas.