"Nos llen¨¢bamos la boca diciendo que ¨¦ramos un pa¨ªs inmaculado"

Director general de Deportes y presidente de la Comisi¨®n Nacional Antidopaje (CNA) desde mayo pasado, Rafael Blanco (C¨®rdoba, 1958) es el arquitecto del plan de controles preol¨ªmpicos que ha mantenido al laboratorio de Madrid trabajando los dos ¨²ltimos meses a doble turno, s¨¢bados y domingos incluidos, y que, con la detecci¨®n de tres casos positivos (m¨¢s uno que se encuentra en la fase de contraan¨¢lisis) ha desenterrado una realidad poco edificante del deporte espa?ol. "Lo que ocurre es el resultado de la nueva filosof¨ªa hacia el dopaje del Consejo Superior de Deportes (CSD) y del Gobierno, que ya no se queda s¨®lo en declaraci¨®n de intenciones. Nuestra lucha comienza con la intensificaci¨®n de los controles, despu¨¦s tomar¨¢ medidas el ministerio del Interior y tambi¨¦n el de Sanidad, con el control de las farmacias", dice Blanco en conversaci¨®n telef¨®nica en Atenas.

"La soluci¨®n no pasa por aumentar los controles, sino por hacerlos m¨¢s selectivos"

"Entre julio y agosto hemos hecho 700 controles, de los cuales 154 han sido de EPO"

Pregunta. Pero lo m¨¢s llamativo ha sido la pol¨ªtica de controles.

Respuesta. Todos los deportistas con posibilidades de formar parte del equipo ol¨ªmpico han debido pasar por lo menos dos controles, y en algunas especialidades controles de EPO, que antes apenas se hac¨ªan. Por eso, evidentemente, dos de los tres positivos que ha habido

[Jovino Gonz¨¢lez, pirag¨¹ismo, y Janet Puiggros, bicicleta de monta?a] han sido de EPO. Hemos hecho un esfuerzo que creo que ning¨²n pa¨ªs del mundo, exceptuando quiz¨¢s a Estados Unidos, ha sido capaz de hacer: entre julio y lo que llevamos de agosto se han efectuado m¨¢s de 700 controles, de los cuales 154 han sido de EPO, con lo que eso cuesta y lo que tarda. Todo ello en el laboratorio de Madrid.

P. Y con los controles han llegado los positivos que provocan una imagen de esc¨¢ndalo...

R. Si aprietas con el n¨²mero de controles, y con el rigor con que se aplican, y utilizas t¨¦cnicas nuevas de detecci¨®n, l¨®gicamente aumentan las posibilidades de positivos. Este rigor tiene dos efectos. Por un lado, sabes que vas a pillar a gente, lo que no es muy agradable. Pero, por otro, tiene un efecto disuasorio, de aviso a navegantes de que por ese camino no se llega muy lejos. Hay que mejorar y aplicar la ley, hay que mostrar que hay que tomarse el dopaje en serio.

P. ?No temen que ello se vuelva contra la imagen del deporte espa?ol?

R. No creo que transmitamos una mala imagen. Al contrario. La situaci¨®n que se refleja es la que ocupa Espa?a en el mundo. No estamos ni mejor ni peor que los pa¨ªses de nuestro entorno. Lo que ocurre es que antes nos hab¨ªamos llenado la boca diciendo que ¨¦ramos un pa¨ªs inmaculado. Y hay que ser realistas, la cruda realidad es que estamos como los dem¨¢s. Estamos en la media mundial, o por debajo, s¨®lo que hemos tenido casos m¨¢s llamativos.

P. Sin embargo, pa¨ªses vecinos geogr¨¢fica y culturalmente, como Francia o Italia, no han tenido positivos previos a los Juegos. ?Significa que ellos no han hecho el esfuerzo controlador de Espa?a?

R. No, no. En todo caso Espa?a se est¨¢ acercando a ellos. Francia, Italia, el Reino Unido llevan m¨¢s tiempo que Espa?a ejerciendo una pol¨ªtica m¨¢s dura, y nosotros nos aproximamos a ellos y en algunos casos los adelantamos, como con el programa de detecci¨®n de EPO, donde hemos hecho m¨¢s que nadie.

P. De todas maneras, desde hace ya algunos Juegos o grandes eventos se han llevado a cabo pol¨ªticas de controles severos.

R. Pero tambi¨¦n nos hemos dado cuenta de una cosa: la soluci¨®n no pasa por aumentar los controles en general sino por hacerlos m¨¢s selectivos y por sorpresa total, fuera de competici¨®n, sin que lo sepan previamente t¨¦cnicos, m¨¦dicos, entrenadores o federativos. Antes, pr¨¢cticamente se anunciaba p¨²blicamente cu¨¢ndo habr¨ªa control, se citaba a los deportistas para pasarlos o se hac¨ªan globalmente aprovechando las concentraciones. Y as¨ª era imposible encontrar un positivo. Ahora los hemos hecho sin conocimiento de nadie, lo que a algunas federaciones no les ha resultado c¨®modo.

P. En la federaci¨®n de pirag¨¹ismo se quejan de que los controladores aparecieron por Navia (Asturias), donde estaban concentrados, a las 23.30, y que tuvieron que sacar de la cama a los palistas, que ya estaban siguiendo el horario de los Juegos Ol¨ªmpicos, y de que s¨®lo se hizo el control cuando aparecieron en la prensa las denuncias de otros palistas.

R. El positivo por EPO de Jovino Gonz¨¢lez, tan claro que hasta renunciaron al contraan¨¢lisis, justifica el control sorpresa. Esta pol¨ªtica de controles por sorpresa y selectivos se va a incentivar. Nos hab¨ªamos fijado como meta llegar a 8.000 controles este a?o, pero vamos a cambiar. Haremos menos pero m¨¢s enfocados.

P. ?A¨²n pueden producirse positivos en los controles efectuados o ya se han analizado todas las muestras?

R. A¨²n quedan 10 muestras en proceso de control y hasta que no est¨¦n terminadas no podemos decir nada. Las que quedan no es que tengan nada especial, sino que son las ¨²ltimas que han llegado, y hay que tener en cuenta que un an¨¢lisis de EPO lleva 15 d¨ªas.

P. ?Corresponde alguna a deportistas que ya est¨¢n en Atenas, con lo que un posible positivo acarrear¨ªa m¨¢s publicidad y esc¨¢ndalo?

R. No lo puedo decir, pero no podemos elegir. Si se anuncia un positivo de alg¨²n deportista que est¨¦ en Atenas o que haya ya competido no nos deber¨ªa importar. Ser¨¢n sancionados igual, aunque, como le dije a la ministra de Cultura, m¨¢s vale esto, los positivos antes de ir a los Juegos, que un positivo en los Juegos, que tendr¨ªan mucha m¨¢s repercusi¨®n.

P. ?Entre las muestras que quedan est¨¢n las de los ciclistas, que ya compiten ma?ana s¨¢bado?

R. No, no. Las de los ciclistas ya est¨¢n analizadas. Adem¨¢s, en las ¨²ltimas semanas los han asaetado a controles de la Uni¨®n Ciclista Internacional.

P. En atletismo se ha producido una pol¨¦mica con el positivo del saltador Ra¨²l Fern¨¢ndez y la filtraci¨®n de que un primer an¨¢lisis de Amaia Piedra, la fondista vizca¨ªna, hab¨ªa sido no negativo por EPO.

R. El tema de Ra¨²l Fern¨¢ndez es un caso cerrado. El contraan¨¢lisis ha confirmado el positivo y el asunto est¨¢ en manos de los comit¨¦s correspondientes. En el caso de Piedra, no se puede hablar de positivo hasta que no se haya efectuado el contraan¨¢lisis, que se har¨¢ hoy o ma?ana, cuando acuerden el laboratorio, la atleta y sus representantes. Mientras tanto, no se puede hablar de positivo.