El enfrentamiento imposible

?Podr¨ªa la capacidad competitiva de Fernando Mart¨ªn equilibrar sus desventajas con Gasol? ?Es Navarro m¨¢s fiable para el ¨²ltimo tiro del partido que Epi? ?Romay o Due?as? ?Garbajosa o Andr¨¦s Jim¨¦nez? ?La pujanza defensiva de De la Fuente ser¨ªa capaz de parar la casi infalible mu?eca de Josep Maria Margall? ?Recuerda algo Calder¨®n a Corbal¨¢n? ?Dirige mejor los partidos Mario Pesquera que Antonio D¨ªaz Miguel?

?Qui¨¦n ganar¨ªa entre la Espa?a de Atenas y la que en Los ?ngeles 84 consigui¨® la medalla de plata? Pero siendo las comparaciones odiosas, ante el fundamental choque del actual equipo contra Estados Unidos es inevitable echar la vista atr¨¢s y recordar a aquel conjunto que quit¨® el sue?o a medio pa¨ªs durante un m¨¢gico verano.

A Fernando Mart¨ªn se le sal¨ªa el coraz¨®n del pecho. Gasol tiene el f¨ªsico ideal y un talento inagotable

El equipo del 84 ten¨ªa m¨¢s dosis de talento, pero Gasol igualar¨ªa mucho las cosas

Fueron dos semanas en las que el baloncesto se convirti¨® en el deporte de referencia, los jugadores all¨ª presentes alcanzamos una notoriedad p¨²blica sin precedentes y la afici¨®n disfrut¨® hasta el punto de que su recuerdo ha permanecido intacto en el del tiempo, incluso agrandado durante la ¨¦poca oscura de este deporte en los a?os 90.

Muchas similitudes atesoran ambos equipos y sus trayectorias. Una columna vertebral con jugadores muy especiales, ll¨¢mense Corbal¨¢n, Epi, Mart¨ªn, Navarro o Gasol; madurez dentro de su juventud, a?os de juego y convivencia y un talante general de ganadores contrastado ya en competiciones como los Campeonatos de Europa o del mundo. Es imposible ponerlos juntos en la cancha, pero nada impide elucubrar sobre lo que podr¨ªa pasar si se enfrentaran las dos mejores generaciones de la historia del baloncesto espa?ol.

- Corbal¨¢n-Calder¨®n. A pesar de la excelente actuaci¨®n del actual base titular, el primer emparejamiento cae del lado de los viejos. Corbal¨¢n pon¨ªa direcci¨®n, inteligencia, puntos y un liderazgo incuestionable incluso por encima del entrenador. La progresi¨®n de Calder¨®n es destacable, pero en el otro lado encontramos un mito y un espejo en el que deber¨ªa mirarse cualquier base que se precie.

- Soloz¨¢bal-Comas. La segunda alternativa como organizador tambi¨¦n presenta superioridad para los del 84. Soloz¨¢bal era un gran pasador, impagable en el contraataque. Adem¨¢s, y como demostr¨® en m¨¢s de una ocasi¨®n, las manos del base barcelonista resultaban un destino muy recomendable para decidir un partido en el filo de la navaja.

- Epi-Navarro. Pasado contra presente tanto en la selecci¨®n como en el Bar?a. Dos jugadores bandera e identificables como pocos. El talento natural de Navarro enfrentado con un profesional incansable que supo superar todas las dificultades. Epi era m¨¢s fiable en su rendimiento, pero en imaginaci¨®n y capacidad para hacer f¨¢cil lo dif¨ªcil pocos como Navarro. Uno y otro, peces en el agua en los momentos extremos, cuando a otros no les llega la camisa al cuerpo. Han marcado diferencias desde su juventud, aunque a Navarro le falta un hervor. Ventaja para Epi.

- Josep Maria Margall-Carlos Jim¨¦nez. La mejor mu?eca que se ha visto por estos lares frente a el jugador silencioso que parece que no hace nada y hace de casi todo. Puntos para Margall, rebotes y defensa para Carlos.

- Andr¨¦s Jim¨¦nez-Garbajosa. Andr¨¦s fue el precursor del 4 ¨¢gil y r¨¢pido, con buenos movimientos en el ataque e ideal para correr el contraataque de segunda l¨ªnea. Garbajosa crece a?o tras a?o y supera a su hipot¨¦tico rival en fortaleza y tiro exterior. Uno tiene lo que le falta al otro.

- Romay-Due?as. M¨¢s alto el segundo, diferencia importante cuando hablamos del puesto de gigante. Mayor movilidad de Romay e igual capacidad de ambos para cargarse de faltas en un abrir y cerrar de ojos. El impacto de Romay era m¨¢s constante. El de Due?as, m¨¢s contundente.

- Fernando Mart¨ªn-Gasol. Ambiciosos, competitivos, l¨ªderes ejecutores. Mart¨ªn no conoc¨ªa el miedo. Su desventaja f¨ªsica la supl¨ªa con un coraz¨®n que se le sal¨ªa del pecho. Pero esta vez tendr¨ªa enfrente al que est¨¢ llamado a ser el mejor jugador de la historia espa?ola. Un f¨ªsico ideal al servicio de un talento inagotable. Todo indica que Gasol marcar¨ªa diferencias, pero seguro que Mart¨ªn le har¨ªa sudar sangre. Superioridad para Gasol.

- De la Cruz-Felipe Reyes. Recambios para los p¨ªvots titulares. Agua y aceite. Imposibles de comparar. De la Cruz sacaba petr¨®leo de su astucia. Reyes, de su constancia. Metiendo el cerebro de uno en el cuerpo del otro tendr¨ªamos una estrella.

- D¨ªaz Miguel-Pesquera. Lo mejor que nos dej¨® Antonio D¨ªaz Miguel fue su empecinamiento en convencernos de que ¨¦ramos capaces de competir con intocables como Rusia o Yugoslavia. Mario Pesquera ha cogido el equipo con esa problem¨¢tica resuelta y es m¨¢s reposado en la direcci¨®n que D¨ªaz Miguel, un volc¨¢n.

- Talento. El equipo del 84 atesoraba m¨¢s dosis de talento espec¨ªfico para jugar al baloncesto, aunque Gasol y lo que significa igualar¨ªa mucho las cosas.

- F¨ªsico. M¨¢s fuerza, kilos y cent¨ªmetros para los de ahora. Con ello, mayor presi¨®n defensiva, que podr¨ªa tornarse decisiva.

- Talante. Magn¨ªfico en ambos casos. Dos equipos ganadores, ambiciosos, capaces de hacer de la victoria una religi¨®n.

- Reparto de poderes. Claro y conciso en los dos. Jerarqu¨ªas definidas. Cada uno conoce su papel.

- Historial. El equipo de Los ?ngeles gan¨® en su trienio m¨¢gico dos medallas de plata, una ol¨ªmpica y otra europea, y fue cuarto en un Mundial. El de Atenas lleva un quinto puesto en un Mundial y una plata y un bronce en los ¨²ltimos Europeos. Les separa el caj¨®n ol¨ªmpico y que, a diferencia de los del 84, sus triunfos no terminen a una edad temprana.

- ?Qui¨¦n ganar¨ªa? Lo siento. Pero para esta pregunta no hay respuesta posible.