Cient¨ªficos de 67 pa¨ªses apoyan la clonaci¨®n terap¨¦utica

Las academias de ciencias de 67 pa¨ªses han pedido a sus respectivos Gobiernos que apoyen en la ONU la prohibici¨®n de la clonaci¨®n reproductiva y la autorizaci¨®n de la clonaci¨®n terap¨¦utica. El organismo que agrupa las academias ha reactivado la iniciativa presentada hace un a?o, dado que la ONU volver¨¢ a examinar este tema en octubre. La academia espa?ola de ciencias no ha suscrito la petici¨®n.

El Grupo Interacad¨¦mico agrupa a academias de 90 pa¨ªses, lo que quiere decir que una amplia mayor¨ªa de sus miembros -67 de 90- est¨¢ activamente a favor de la clonaci¨®n terap¨¦utica. Por parte espa?ola es miembro del grupo la Real Academia Espa?ola de Ciencias Exactas, F¨ªsicas y Naturales, presidida por el f¨ªsico Carlos S¨¢nchez del R¨ªo, que no se ha adherido a la iniciativa.

El Sexto Comit¨¦ de la Organizaci¨®n de Naciones Unidas va a retomar en su asamblea general que comienza en octubre la elaboraci¨®n de un tratado internacional que debe regular la clonaci¨®n. Est¨¢ prevista una votaci¨®n sobre el tema alrededor del 20 de octubre. El a?o pasado, un proceso similar termin¨® con el aplazamiento de la iniciativa durante un a?o. Entonces, Espa?a vot¨® junto a Estados Unidos para que se prohibiera todo tipo de clonaci¨®n humana.

El texto firmado por cient¨ªficos de 67 pa¨ªses pide que se proh¨ªba en todo el mundo la clonaci¨®n reproductiva pero que se deje a cada pa¨ªs establecer la pol¨ªtica sobre clonaci¨®n humana con fines de investigaci¨®n o terapia. Este mismo mes, el organismo regulador de estos temas en el Reino Unido autoriz¨® a un grupo de investigadores de ese pa¨ªs a realizar experimentos de clonaci¨®n con fines m¨¦dicos, el primer ensayo de este tipo de Europa. Antes, en febrero pasado, cient¨ªficos coreanos aseguraron haber conseguido clones humanos y haber derivado de ellos c¨¦lulas madre, que se podr¨ªan utilizar para fines terap¨¦uticos. Posteriormente han surgido dudas sobre el resultado real de estos experimentos.

El Reino Unido no

Richard Gardner, que preside el grupo de trabajo sobre investigaci¨®n con c¨¦lulas madre en la brit¨¢nica Royal Society ha se?alado: "Est¨¢ claro que si el tratado proh¨ªbe todas las formas de clonaci¨®n humana, el Reino Unido y otros pa¨ªses que en la actualidad permiten la clonaci¨®n con una cuidadosa regulaci¨®n, no lo firmar¨¢n. Para parar de forma efectiva a los aventureros que aseguran que su trabajo en la clonaci¨®n humana reproductiva es aceptable porque no est¨¢ prohibida en todo el mundo, se debe conseguir un tratado de la ONU que tenga el consenso de todos los pa¨ªses". Gardner recuerda tambi¨¦n que Estados Unidos no ha declarado todav¨ªa fuera de la ley la clonaci¨®n reproductiva debido a los intentos gubernamentales de incluir tambi¨¦n la terap¨¦utica.

La obtenci¨®n de c¨¦lulas madre embrionarias para fines de investigaci¨®n y de terapia a partir de embriones clonados debe ser excluida de la prohibici¨®n de la clonaci¨®n humana, aseguran las academias cient¨ªficas en su manifiesto. Al recordar que la investigaci¨®n en clonaci¨®n reproductiva en otros mam¨ªferos distintos del ser humano ha mostrado que existe una incidencia mucho m¨¢s alta de la normal de defectos y mortalidad tanto en la etapa fetal como en los reci¨¦n nacidos, los cient¨ªficos aseguran que la salud de un individuo clonado estar¨ªa amenazada seriamente no s¨®lo en el momento del nacimiento sino a lo largo de toda su vida. Adem¨¢s, las mujeres que desarrollaran los embriones clonados en su cuerpo correr¨ªan tambi¨¦n un mayor riesgo.

"Incluso sobre una base puramente cient¨ªfica, ser¨ªa muy irresponsable que alguien intente la clonaci¨®n reproductiva dado nuestro nivel actual de conocimiento cient¨ªfico", se asegura en el texto.