?Qui¨¦n est¨¢ detr¨¢s?

Entre las conclusiones que IU presentar¨¢ en la comisi¨®n de investigaci¨®n del 11-M que se reune el d¨ªa 7 destaca la que considera que la atribuci¨®n de la autor¨ªa a ETA no se debi¨® a un error o a un an¨¢lisis incorrecto de los datos sino que respondi¨® a "una estrategia planificada"del Gobierno del PP. Al ex ministro Acebes le acusa de haber mentido durante la crisis y en su comparecencia ante la comisi¨®n.

La convicci¨®n inicial de que hab¨ªa sido ETA la compart¨ªa mucha gente, incluyendo la polic¨ªa francesa, Ibarretxe y Felipe Gonz¨¢lez. Como escribi¨® este ¨²ltimo, ETA era "tan capaz de hacer una barbaridad semejante como los que la hicieron" (EL PAIS, 8-5-04). Contra esa hip¨®tesis no podr¨ªa argumentarse que ETA siempre avisa, o que no realiza atentados indiscriminados o que los 500 kilos de dinamita interceptados en Cuenca los pensaban hacer estallar en un pol¨ªgono industrial. Hay antecedentes que refutan esas razones, y tambi¨¦n la de que nunca antes hab¨ªa movilizado ETA a tantos activistas a la vez. Lo hizo en al menos una ocasi¨®n: en el intento de asalto al cuartel de Berga, en 1980. El argumento m¨¢s solvente en contra de la autor¨ªa de ETA lo dio Rafael Vera: que precisamente porque la polic¨ªa acababa de frustrar el intento de un gran atentado era improbable que los terroristas hubieran podido organizar otro de esa envergadura en tan s¨®lo diez d¨ªas.

Entre hip¨®tesis, la de ETA era la m¨¢s veros¨ªmil, pero ninguna podr¨ªa prevalecer contra los hechos. Parece claro que el Gobierno pensaba que le conven¨ªa m¨¢s la de ETA, aunque tal vez no era as¨ª: el ¨¦xito de la pol¨ªtica antiterrorista, baza electoral central del PP, habr¨ªa podido volverse en contra ante un atentado de ETA que produce tantas v¨ªctimas como las registrados desde 1990. Es defendible la idea de que lo que determin¨® el resultado fue que muchos abstencionistas potenciales hicieron caso a los pol¨ªticos de todos los partidos y medios de todos los colores que pidieron llenar las urnas como respuesta al desaf¨ªo terrorista. Con independencia de que fuera ETA o Al Qaeda. A no ser que...

El papel del CNI filtrado en julio a El Mundo sobre una conversaci¨®n entre Otegi y Carod Rovira vino a recordar cu¨¢l era el argumento central del PP desde enero: que el PSOE era reh¨¦n de alguien que hab¨ªa intentado pactar una paz por separado con ETA. Cuando se conoci¨® lo de Perpi?an, muchos dijeron: esto da la mayor¨ªa absoluta al PP. Tal vez alguien vio la posibilidad de reavivar ese diagn¨®stico acusando al PSOE de estar aliado con quien hab¨ªa pactado con los autores de la matanza de Madrid. Para eso, ten¨ªa que ser ETA; y hab¨ªa que rechazar la posibilidad de una comparecencia conjunta de Aznar y Zapatero.

?Minti¨® Acebes? M¨¢s bien sesg¨® a su favor los datos que le daba la polic¨ªa; para poder hablar de mentira u ocultaci¨®n en sentido estricto habr¨ªa que demostrar que impidi¨® o retras¨® la investigaci¨®n sobre la pista isl¨¢mica para intentar llegar al d¨ªa 14 con la hip¨®tesis de ETA. Pero no hay indicios de tal cosa. Por tanto, pudo haber organizado su defensa argumentando: no mentimos, pero es evidente que, como muchos de ustedes, nos equivocamos. En lugar de eso finaliz¨® su intervenci¨®n en la comisi¨®n volviendo a la hip¨®tesis inicial: sin descartar a ETA y preguntando "qui¨¦n est¨¢ detr¨¢s" con el argumento de que no resulta cre¨ªble que unos delincuentes comunes dise?en un atentado que llev¨® a "derribar" un gobierno (a "cambiar el curso de la historia de Espa?a", en la versi¨®n del portavoz en la comisi¨®n, J. I. del Burgo). "?Qui¨¦n" -pregunta Acebes- "program¨® al detalle la sucesi¨®n precisa de los acontecimientos [incluyendo] el d¨ªa y la hora de la reivindicaci¨®n?". "Demasiadas casualidades", conclu¨ªa en una entrevista publicada el 15 de agosto en La Raz¨®n. Y esto ya es paranoia: la b¨²squeda obsesiva de indicios que confirmen la existencia de una conspiraci¨®n que explique lo inexplicable: la derrota del PP.

?Qui¨¦n est¨¢ detr¨¢s? Pues seguramente los mismos que lo han estado de otros muchos atentados antioccidentales recientes. En el ¨²ltimo n¨²mero de la edici¨®n espa?ola de la revista Foreign Policy se reproduce un documento sobre Espa?a difundido en diciembre pasado en un foro islamista de Internet. El texto recomendaba "aprovechar al m¨¢ximo la proximidad" de las elecciones para "propinar golpes dolorosos", ya que "el Gobierno espa?ol no soportar¨ªa m¨¢s de dos o tres golpes" antes de verse "obligado a retirarse" [de Irak].