Dimite el juez argentino que llev¨® el caso de la mutua jud¨ªa

El juez federal argentino Juan Jos¨¦ Galeano, acusado de graves delitos cometidos durante la instrucci¨®n de la causa del atentado contra la mutua jud¨ªa AMIA (85 muertos), ha dimitido del cargo en un intento desesperado de eludir la acci¨®n de la justicia. El presidente de la Rep¨²blica, N¨¦stor Kirchner, debe ratificar o no la dimisi¨®n, que le evitar¨ªa el juicio pol¨ªtico por parte del Consejo de la Magistratura.

En la esperada sentencia del juicio por el atentado m¨¢s sangriento de la historia argentina, el Tribunal Oral Federal absolvi¨® a todos los imputados por falta de pruebas. Pero al mismo tiempo, acus¨® al juez Galeano de graves irregularidades, entre ellas soborno, extorsi¨®n y presentaci¨®n de pruebas falsas. Este magistrado fue apartado de la causa a finales de 2003 cuando pocos dudaban de su mal desempe?o.

Que el juez Galeano estaba bajo sospecha desde hace tiempo lo corrobora la investigaci¨®n iniciada hace cuatro a?os por el juez Claudio Bonad¨ªo por soborno, falsificaci¨®n de documentos y fabricaci¨®n de legajos. Estos delitos no son excarcelables, por lo que es m¨¢s que probable que Galeano acabe en prisi¨®n preventiva en cuanto un juez ordene su detenci¨®n, seg¨²n explica el abogado constitucionalista Daniel Sabsay. Al haber dimitido, Galeano ha quedado despojado autom¨¢ticamente de sus fueros.

Paralelamente a la investigaci¨®n penal, la comisi¨®n acusadora del Consejo de la Magistratura, organismo encargado de juzgar a los jueces, cit¨® ayer a Galeano para el pr¨®ximo 30 de septiembre. "Es importante dejar actuar a las instituciones y que el Consejo de la Magistratura le haga el juicio pol¨ªtico que corresponde", subraya Sabsay, que recuerda, sin embargo, que dicho Consejo no hizo nada contra Galeano pese a tener desde hace m¨¢s de tres a?os las acusaciones contra el juez.

La sentencia absolutoria del pasado 2 de septiembre por un atentado que ocurri¨® hace 10 a?os caus¨® indignaci¨®n entre los familiares de las v¨ªctimas. A la espera de conocer los fundamentos de la sentencia el pr¨®ximo 20 de octubre, desde un punto de vista jur¨ªdico, los tres jueces describieron en su fallo un sistema de corrupci¨®n e impunidad, que requiere una investigaci¨®n profunda.

Casos como el juicio del caso AMIA muestran que la Justicia federal penal est¨¢ contaminada de pr¨¢cticas del pasado, que empiezan a cambiar con la llegadadel presidente Kirchner. El ejemplo m¨¢s claro es la remodelaci¨®n de la Corte Suprema con la salida de los jueces adictos al Gobierno del ex presidente Carlos Menem. Tres de ellos dimitieron y el cuarto fue destituido tras un juicio pol¨ªtico.