La coalici¨®n que apoy¨® la guerra critica a Kofi Annan por cuestionar su legalidad

La declaraci¨®n del secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, en la que reiteraba a la BBC la ilegalidad de la guerra de Irak desde el punto de vista de la Carta de la ONU, reabri¨® ayer el debate suscitado por la invasi¨®n y desencaden¨® una tormenta de reacciones en la que los dirigentes de EE UU, Reino Unido, Australia, Polonia, Jap¨®n y otros pa¨ªses defendieron que la intervenci¨®n armada se ajust¨® a la legalidad internacional. El portavoz de Annan trat¨® de quitar hierro a la pol¨¦mica y afirm¨® en Nueva York que el secretario general no hab¨ªa dicho nada nuevo.

"No hay diferencia con sus declaraciones de antes y despu¨¦s de la guerra" en las que manifest¨® que la legitimidad quedaba cuestionada al no ser conforme con la Carta de la ONU. El portavoz a?adi¨® que Annan hizo comentarios en esta l¨ªnea el 10 de marzo de 2003, el 2 de abril del mismo a?o y el 8 de marzo de 2004.

Lo que Annan dijo a la cadena brit¨¢nica BBC el mi¨¦rcoles fue que la invasi¨®n no deber¨ªa haber sido una decisi¨®n unilateral, sino asumida por la ONU. A la tercera vez que el entrevistador le pregunt¨® que si la guerra fue ilegal, Annan respondi¨® que "desde nuestro punto de vista, no se produjo en conformidad con la carta de la ONU, con lo que, desde el punto de vista de la Carta, fue ilegal". El secretario general a?adi¨® que todo el mundo parece estar de acuerdo en que es mejor "trabajar con los aliados y a trav¨¦s de la ONU" y que conf¨ªa en que no vuelva a haber una situaci¨®n semejante -"sin aprobaci¨®n de la ONU y sin un apoyo internacional m¨¢s amplio"- en mucho tiempo.

Los Gobierno aliados de Estados Unidos en este asunto argumentan -y ayer lo repitieron- que la guerra se justific¨® por el incumplimiento de las resoluciones de la ONU en las que se exig¨ªa el desarme de Irak. La ¨²ltima antes de la guerra, la 1441, aprobada por unanimidad el 8 de noviembre de 2002 por el Consejo de Seguridad, amenazaba con "graves consecuencias" en caso de no hacerlo. Annan record¨® en sus declaraciones a la BBC que "era el Consejo el que ten¨ªa que determinar qu¨¦ consecuencias eran esas".

A falta de una reacci¨®n oficial por parte de Estados Unidos, el mismo programa incluy¨® el comentario de Randy Scheunemann, ex asesor del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, que acus¨® a Annan de tratar de influir en las elecciones presidenciales. Bush no hizo ninguna menci¨®n directa, como es l¨®gico, pero en un mitin en Minnesota dijo que no hubo m¨¢s remedio que ir a la guerra -"ten¨ªa esperanzas en que la diplomacia iba a funcionar"- y que no se arrepiente de sus decisiones: "Sabiendo lo que hoy s¨¦, incluso sin haber encontrado los arsenales de armas que cre¨ªamos que estaban all¨ª, tomar¨ªa la misma decisi¨®n. Estados Unidos y el mundo son m¨¢s seguros con Sadam Husein en la c¨¢rcel". El pr¨®ximo martes, el presidente Bush tendr¨¢ ocasi¨®n de encontrarse con Annan y otros dirigentes internacionales en la apertura de la sesi¨®n anual de la Asamblea de la ONU.

El Gobierno brit¨¢nico rechaz¨® las apreciaciones de Kofi Annan y se?al¨® que el responsable de Justicia, Lord Golsmith, resolvi¨® que el pa¨ªs actu¨® legalmente al intervenir militarmente en Irak, gracias a la cobertura proporcionada por tres resoluciones del Consejo de Seguridad en las que se justificaba el uso de la fuerza para desarmar a Sadam Husein.

El primer ministro australiano, John Howard, que se encuentra en plena campa?a electoral, critic¨® en Sydney las declaraciones de Annan y dijo que la ONU es "un organismo paralizado" incapaz de actuar en las crisis, y cit¨® la actual de Darfur (Sud¨¢n) como ejemplo. En su opini¨®n, recogida, como otras, por las agencias de prensa, la guerra de Irak fue "completamente legal".

Primera guerra

En Polonia, el portavoz del ministro de Exteriores dijo que "las decisiones tomadas por la comunidad internacional tuvieron bases legales". El Gobierno polaco "actu¨® de acuerdo con la Constituci¨®n y a la luz de las resoluci¨®n 1441, y el uso de la fuerza estaba tambi¨¦n respaldado por otras dos resoluciones de 1990 y 1991". El Gobierno b¨²lgaro desarroll¨® un argumento similar y su portavoz dijo que una de estas resoluciones, la 687, que sirvi¨® para legalizar la primera guerra de Irak y que mencionaba el uso de "todos los medios necesarios" para restaurar la paz, todav¨ªa est¨¢ en vigor.

En cuanto a Jap¨®n, Yoriko Kawaguchi, titular de la cartera de Exteriores, dijo que la invasi¨®n se justific¨® por las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre el desarme de Irak. Por su parte, el portavoz gubernamental se?al¨® que necesitaba aclaraciones sobre las palabras de Kofi Annan para conocer "el aut¨¦ntico sentido" de las declaraciones.