Los populares defienden que la guerra de Irak "no es un error" porque la avala "la legalidad internacional"

La guerra de Irak, para el PP, no fue tal. De hecho, en su ponencia internacional, de 28 p¨¢ginas, no aparece esa palabra m¨¢s que para referirse a la guerra fr¨ªa. Pero la ponente Dolors Nadal s¨ª defendi¨® ayer la postura del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y su apoyo a George W. Bush, aunque indirectamente: "Todo es perfectible, pero no es un error defender la libertad, ni la legalidad internacional, ni los derechos humanos, ni los principios y convicciones que nos llevaron a afiliarnos al PP". Poco despu¨¦s dijo: "Zapatero debe tener claro que no se puede ser san Jorge e irse de copas con el drag¨®n". Esta ponencia fue la ¨²nica de las cuatro que recibi¨® un voto en contra, el de un compromisario catal¨¢n que hab¨ªa presentado una enmienda para que el PP reconociera el "error" de la guerra de Irak.

La participaci¨®n espa?ola en este conflicto b¨¦lico es definida por el PP en t¨¦rminos casi evasivos. "El ¨¦xito en la defensa de nuestro modelo liberal de convivencia s¨®lo se podr¨¢ alcanzar si la democracia arraiga en el mundo, si los derechos humanos se respetan y si la libertad triunfa sobre la opresi¨®n. [...] El ¨¦xito en la promoci¨®n de nuestros valores y principios s¨®lo puede alcanzarse si trabajamos codo con codo con las naciones con las que los compartimos, en particular dentro de la relaci¨®n transatl¨¢ntica. En el compromiso com¨²n por la paz, la libertad y la democracia, Espa?a ha participado en fuerzas multinacionales de paz tras espec¨ªficas intervenciones militares. As¨ª fue en Kosovo, Afganist¨¢n e Irak".

A partir de ah¨ª, el texto, al igual que hicieron el otro ponente, Pablo Matos, y Loyola de Palacio, se dedica a criticar la retirada de las tropas decidida por el PSOE. La ¨²nica enmienda cr¨ªtica con la guerra de Irak, presentada por el compromisario Sergio Santamar¨ªa, fue votada la noche del viernes y s¨®lo recibi¨® el apoyo del propio Santamar¨ªa. Ayer, en el plenario, ¨¦ste se empe?¨® en que constara su voto en contra. La presidenta, Esperanza Aguirre, no se percat¨® del detalle y lleg¨® a dar el texto por aprobado por unanimidad. Luego tuvo que corregir.

- Parejas de hecho. El punto m¨¢s pol¨¦mico de la ponencia social, el de las parejas de hecho, se resolvi¨® con enmiendas transaccionales. Se hab¨ªan presentado 16. Los m¨¢s conservadores presionaron hasta que se logr¨® un acuerdo de m¨ªnimos. La ponencia se?ala ahora que "el matrimonio es la uni¨®n entre un hombre y una mujer. Pero es necesario regular jur¨ªdicamente las nuevas formas de convivencia". No est¨¢ contemplada la adopci¨®n por parte de los homosexuales. De hecho, las enmiendas endurecieron ligeramente el texto inicial.

- Humanismo cristiano. La ponencia sobre estatutos no incluye el establecimiento de cuotas para el reparto de poder entre hombres y mujeres porque, seg¨²n la ponente Ana Pastor, el PP no defiende "la igualdad de pacotilla". Y se queda la referencia al "humanismo cristiano". Se quer¨ªa quitarla, pero se opusieron los democristianos: Jorge Fern¨¢ndez, Luis de Grandes, Jaime Ignacio del Burgo, Eugenio Azpiroz, Carlos Robles Piquer y Loyola de Palacio.

- El pleno empleo. La ponencia econ¨®mica propone seguir con la pol¨ªtica desarrollada cuando el Partido Popular estaba en el Gobierno, y lamenta que los socialistas no lo hagan, de forma que los populares, ahora en la oposici¨®n, ya no tienen "la ambici¨®n" del pleno empleo en 2010, sino, como explic¨® el diputado Francisco Va?¨®, la "ilusi¨®n".